ЮЗАО г. Москвы

Новости ЮЗАО Справочник организаций ЮЗАО Фотографии ЮЗАО и районов округа История ЮЗАО - памятники, усадьбы и прочая подобная информация Культурное наследие ЮЗАО Экологический форум ЮЗАО Форум жителей ЮЗАО Книги, статьи, очерки и прочая литература о Юго-Западном округе и его районах

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 15 июл 2013, 22:46 
Не в сети
Почетный Житель
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 7071
Изображения: 23
Откуда: Теплый Стан
http://www.dslib.net/istoria-otechestva ... -veka.html



Лобко Светлана Ивановна. Н.В. Репнин - государственный деятель России второй половины XVIII века : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.00, 07.00.02 / Лобко Светлана Ивановна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова].- Москва, 2010.- 371 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-7/380


Введение к работе
Актуальность и обоснование темы исследования. К концу правления Екатерины II были решены важные для России геополитические вопросы: восточный - на юге, польский - на западе, шведский - на севере. Таких успехов нельзя было добиться без помощи верных сподвижников. Дворянство в XVIII в. становится опорой монархии, поэтому большое значение имеет окружение государя. Екатерина II умела выбирать сподвижников. Ими так знаменит ее век: Г.А. Потемкин, А.Г. Орлов, Е.Р. Дашкова, Н.И. Панин, П.А. Румянцев, А.В. Суворов, А.А. Безбородко, Н.В. Репнин. Не все они были близкими друзьями императрицы, некоторые враждовали между собой, но они всегда оставались верными подданными, радеющими за интересы России.

Огромный интерес представляет личность князя Николая Васильевича Репнина - дипломата, полководца, губернатора и наместника, знатного вельможи. Именно он принимал участие в решении двух из трех важнейших внешнеполитических вопросов того времени - польского и турецкого. Ему удалось усилить роль петербургского кабинета на международной арене во время Тешенского конгресса, когда наряду с Францией Россия стала арбитром примирения немецких правителей. Однако до сих пор не существует работы, где был бы проведен всесторонний анализ его деятельности как дипломата, военачальника, административного деятеля, придворного. Не исследованы произведения самого Репнина, касающиеся его политических и религиозных взглядов. Мало известно о его последнем дипломатическом назначении и службе на административном поприще. Восполнение этих пробелов имеет важное научное значение.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является становление и реализация внешне- и внутриполитического курса России второй половины XVIII в. Предметом исследования выступает дипломатическая, военная и административная деятельность Н.В. Репнина.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации - составить целостный портрет князя Н.В. Репнина как представителя высшей знати, государственного и административного деятеля второй половины XVIII в. в контексте международной и внутриполитической жизни России в эпоху царствования Екатерины II и Павла I, а также показать роль личности во внешней и внутренней политике России того времени.

В соответствии с темой и поставленной целью сформулированы следующие задачи: 1) осветить жизненный путь Н.В. Репнина и рассмотреть вопросы, касающиеся его личности (род Репнина и его взаимоотношения с людьми); 2) дать анализ воззрениям Репнина на государственную жизнь; 3) проанализировать служебную карьеру по основным направлениям (дипломатическому, военному, административному и придворному). Вне рамок диссертации была оставлена масонская деятельность Репнина, которая

требует специального исследования. Несомненно, масонство оказало влияние на взгляды и карьеру князя, поэтому этот вопрос был рассмотрен лишь в контексте его государственной службы и взаимоотношений с окружавшими его людьми.

Хронологические рамки исследования представляют собой годы жизни Н.В. Репнина - 1734-1801 гг.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма, научной объективности, критического анализа источников. В работе использованы следующие методы: биографический, позволяющий дать анализ становления и развития личности Н.В. Репнина; историко-сравнительный, открывающий возможности исследовать его деятельность на широком социокультурном фоне; историко-генетический и историко-психологический, помогающие выявить мотивы действий и поступков. В работе применялись системный и описательный методы.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на то, что Н.В. Репнин является одним из знаменитейших людей XVIII в., его личность остается малоизученной. Литературу по проблеме можно разделить на две группы. В первую входят специальные работы, посвященные биографии князя Репнина, вторая — представлена общими исследованиями о екатерининском времени и работами по отдельным внешнеполитическим и социальным вопросам.

До середины XIX в. изучение личности Н.В. Репнина носило фрагментарный характер. Одними из первых о нем написали М. Невзоров и Д.И. Попов . Но их работы больше похожи не на биографию, а на панегирик князю: их выводы и наблюдения не носят критический характер.

Первой попыткой написания исторической биографии Н.В. Репнина стал труд Д. Бантыш-Каменского . Историком был сделан анализ деятельности князя на военном и дипломатическом поприще.

Самая подробная биография Н.В. Репнина написанная историком С.Д. Масловским, была издана в Русском биографическом словаре . В отличие от предшествующих авторов он не идеализировал князя, порой давая весьма низкую оценку его деятельности.

Среди общих работ по отечественной истории, в которых упоминалось имя Н.В. Репнина, следует отметить труды СМ. Соловьева , А.Г. Брикнера , Н.Д. Чечулина . Соловьев и Чечулин считали творцом русской политики в
Польше главу Коллегии Иностранных Дел (КПД) Н.И. Панина, а Репнина -лишь исполнителем его указаний. В отличие от большинства историков, Соловьев связывал вопрос о «падении Польши» не с именем русского посла, а с глубоким внутренним кризисом в Речи Посполитой. Отзыв Н.В. Репнина с поста полномочного министра в Варшаве в 1769 г. историк считал ошибкой Петербурга.

Н.Д. Чечулин связывал этот отзыв со смягчением политики Петербурга в отношении Речи Посполитой, но никак не с недовольством руководства деятельностью своего министра. Он утверждал, что в Петербурге не хотели ставить своего представителя в Польше в неприятное положение и отказываться от того, «чего добился он таким талантом и энергиею». Касаясь русско-турецкой войны 1768-1774 гг., Чечулин не рассматривал участие в ней Н.В. Репнина, но замечал, что во время переговоров о мире между представителями России и Турции в 1774 г. Репнин оказал П.А. Румянцеву «существенные услуги», проявив «здесь свое замечательное умение подчинять себе окружающих».

Труды многих историков XIX в. были посвящены польскому вопросу . Непосредственно к личностям Станислава Понятовского и Н.В. Репнина

обратился Ф.М. Уманец . Он утверждал, что с прибытием в Варшаву Репнина исчезла прежняя мягкость и нерешительность нашей дипломатии в Польше, а судьба диссидентского вопроса зависела только от личности самого министра, старавшегося покончить с этой проблемой с наименьшим шумом. Уманец связывал дерзкое поведение Репнина по отношению к полякам не с его природной горячностью, а с тем, что таким поведением он старался достичь поставленных перед ним целей. Историк высоко оценил результаты сейма 1768 г., где благодаря Репнину был решен диссидентский вопрос, но считал, что князь мало понимал причины и характер народного восстания в 1768 г. Виновен, по мнению историка, в этом был не только Н.В. Репнин, но все внешнеполитическое руководство России.

К теме русско-польских отношений проявляли интерес и зарубежные историки. В оценке большинства из них Н.В. Репнин предстает угнетателем поляков, жестоко проводившим политику русской императрицы в Речи Посполитой . Особенно отрицательным было отношение к Репнину польских историков, на рубеже XIX-XX вв. . Польские авторы обвиняли его в
диктате, подкупе короля и магнатов, считали одним из виновников «падения Польши».

Военная деятельность Н.В. Репнина, его участие в русско-турецких войнах второй половины XVIII в. затрагивается в работах военных историков . В них дается положительная оценка военной деятельности князя. Н.А. Полевой и М.И. Богданович ставят его в один ряд с П.А. Румянцевым и А.В. Суворовым. Полевой считал, что Репнин в военном искусстве превосходил Г.А. Потемкина. Д.Ф. Масловский утверждал, что князь Репнин был одним из талантливейших людей своего времени, но не считал его величайшим полководцем, равным П.А. Румянцеву и А.В. Суворову. Историк А.Н. Петров, анализируя боевую и полководческую деятельность Н.В. Репнина, отмечал разумность его распоряжений, творческий подход в решении сложных военных задач и инициативу. Он также отмечал, что Репнин был опытным и деятельным помощником для фельдмаршала П.А. Румянцева. Особо А.Н. Петров подчеркивал значение победы под Мачином, где главную роль сыграл Репнин.

В последней четверти XIX в. историков стали привлекать вопросы, связанные с черноморскими проливами и выходом в Средиземное море. В некоторых из них встречаются сведения о Н.В. Репнине .

Рядом историков XIX - начала XX в. были исследованы события 1790-х гг., связанные с восстанием Т. Костюшко и освоением новых территорий на западе после третьего раздела Польши . В работах М.Ф. Де-Пуле высоко оценивается деятельность князя на посту Ревельского и Рижского генерал-губернатора . Историк замечал, что князь, «управляя немцами и поляками, умел заставить уважать себя не одною только грозою и страхом». Причиной гуманного отношения генерал-губернатора к подчиненным и к населению края Де-Пуле считал тот факт, что Репнин был масоном.

К теме масонства в XVIII в. обращались многие исследователи рубежа XIX-XX вв. В работах некоторых из них упоминается имя Н.В. Репнина . Г.В. Вернадский отмечал, что все друзья цесаревича Павла Петровича были масонами, в том числе его наставник Н.И. Панин, а также Репнин. По словам исследователя Я.Л. Барскова, масоны, особенно иностранные, стремились заручиться дружбой Репнина и включить его в свои ряды, поскольку он был близок цесаревичу. Исследовательница Т.А. Бакунина писала, что в 1776 г. произошло первое охлаждение императрицы к князю, причиной чему было сближение последнего с Павлом Петровичем и масонами. Она считала, что Николай Васильевич был надзирателем в ложе Лопухина, а в 1779 г. основал военную масонскую ложу в Кинбурне. Т. Соколовская утверждала, что Н.В. Репнин наряду с другими знатными масонами был одним из столпов «Капитула Феникса». Говоря об участии князя в подавлении крестьянских восстаний при Павле I, она полагала, что жестокость, проявленная при усмирении брасовских крестьян, была вынужденная. Мирное же решение конфликтов в других деревнях - результат масонского влияния на Репнина.

К сожалению, в советский период работ о Н.В. Репнине не было. В отличие от других военачальников его имя не было упомянуто в «Советской военной энциклопедии». Несмотря на то, что Репнин принимал участие в обеих русско-турецких войнах и был известен в то время в России и других странах как опытный военачальник, в трудах советских историков, посвященных военному искусству, его имя упоминалось крайне редко .

В послевоенное время советских историков привлекали внешнеполитические проблемы екатерининского правления. Так, восточному

вопросу посвящен ряд трудов , в которых встречаются сведения о князе Репнине и его военной и дипломатической деятельности. Он упоминается в

труде Е.И. Дружининой, посвященном Кючук-Кайнарджийскому миру , в связи с его торжественным посольством в Константинополь для ратификации мирного договора. Исследовательница высоко оценила действия князя, вынужденного отстаивать все пункты подписанного трактата, многие из которых турецкое руководство пыталось изменить.http://preobragenskoe.org/project.html

_________________
Рожденный ползать, ползи быстрее!


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 15 июл 2013, 22:47 
Не в сети
Почетный Житель
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 7071
Изображения: 23
Откуда: Теплый Стан
Деятельность Н.В. Репнина на Тешенском конгрессе была затронута историком Г.А. Нерсесовым . Он дал высокую оценку действиям князя, боровшегося за право России участвовать в урегулировании европейских дел.

Советских историков интересовали также русско-польские отношения

в екатерининское время , но они специально не обращались к личности Н.В.

Репнина. О нем упоминает в своей статье историк P.P. Юсупов . Главную роль во внешней политике России в Польше и Турции он отводил Н.И. Панину, а Репнина считал лишь исполнителем его повелений.

По мнению зарубежной исследовательницы Исабель де Мадариага , Н.В. Репнин не был крайне жестоким к врагам русской политики в Польше, поскольку обращался в Петербург с призывом отнестись сочувственно к королю. В отличие от других историков, она считает, что после отозвания Репнина из Варшавы политика России в Польше практически не изменилась.

В 1990-е гг. с открытием многих ранее секретных архивных фондов начинают разрабатываться новые и иное звучание приобретают ранее исследованные темы. Личность Н.В. Репнина вновь начинает привлекать

9"3

внимание историков: в Орле и Москве выходят краткие очерки о нем .

В 2002 г. военным историком И.И. Белоусовым была защищена

диссертация о князе Н.В. Репнине . В ней подробно исследована военная деятельность князя, однако, участие его в разрешении дипломатических вопросов затронуто только в связи с решением восточного вопроса. Остальные дипломатические миссии Репнина были либо вовсе не исследованы, либо лишь кратко описаны на основе исторической литературы.

В последнее время историков начинают привлекать многие внешнеполитические вопросы, которые не исследовались советской

9 S

историографией . Особенно популярной после открытия архивов в 1990-е гг. стала тема русско-польских отношений, которой посвящено несколько

9 конференций . Вышло несколько работ, посвященных русско-польским

отношениям в XVIII в., в которых упоминается Н.В. Репнин .

В 2002 г. была опубликована монография П.В. Стегния о разделах Польши. В ней отмечалось, что посольство Репнина имело исключительную важность, так как именно во время его пребывания в Варшаве закладывались

основы отношений России с Польшей постсаксонского периода . Главную
роль в проведении русской политики в Польше, по мнению Стегния, играли
Екатерина II и Панин, Репнину же он отводил роль исполнителя их приказов.
Русско-польским отношениям XVIII в. посвящен цикл работ Б.В.
Носова. По его мнению, не личные качества русского посла и польского
короля и не собственная их позиция оказали решающее влияние на
общественное мнение о них как о политиках, но главную роль играли
тенденции развития польско-русских отношений, которые

персонифицировались с Репниным и Станиславом Августом. Именно позиция петербургского кабинета оказала решающее влияние на их

поведение и поступки .

Большое внимание Н.В. Репнину Б.В. Носов уделил в монографии «Установление Российского господства в Речи Посполитой» . Характеризуя роль Репнина в проведении русской политики в Польше, Носов отмечает, что важнейшее значение в ее осуществлении играли Екатерина II и Панин, правда, порой Репнин и сам принимал самостоятельные решения. Одной из главных причин, которые мешали политике Петербурга в Речи Посполитой и непосредственно русскому послу, была несогласованность во мнениях и действиях императрицы, Панина и Репнина.

Современные польские авторы, продолжая традицию польских историков XIX-XX вв., обвиняют Н.В. Репнина в жестокости по отношению к полякам. Так, исследователь А. Стройновский называет его «опасным для Польши послом». Именно Репнин, по его мнению, жестко проводил политику Екатерины II, не допуская никаких реформ в Польше и поддерживая там анархию .

Религия и политика в Европе XVI-XX веков (материалы конференции, июнь 1998). Смоленск, 1998; Польша и Европа в XVIII веке. М, 1999; Поляки и Русские в глазах друг друга. М, 2000; Россия, Польша, Германия в европейской и мировой политике XVI-XX веков. М., 2002; Славянские народы: общность истории и культуры. (Сб. статей РАН). М, 2000.

Восточному вопросу в последние годы посвящено множество статей, монографий и тематических сборников . В некоторых из них упоминается имя Репнина. В.Н. Виноградов в статье, посвященной второй русско-турецкой войне, отмечает, что эту войну «быстро завершили Н.В. Репнин, Ф.Ф. Ушаков и М.И.Кутузов» . Он справедливо считает Репнина выдающимся полководцем и дипломатом, полузабытым отечественной историей. Высказываются и другие мнения. Так, B.C. Лопатин и Н.Ф. Шахмагонов дают Репнину негативную оценку .

Отрывочные сведения о Репнине представлены в труде О.И. Елисеевой, посвященном Г.А. Потемкину . Она одна из первых высказала мысль о том, что между Потемкиным и Репниным во время русско-турецкой войны 1787— 1791 гг. не было соперничества и открытой вражды.

В 1990-е гг. стали появляться работы по масонству. В Энциклопедическом словаре, составленным А.И. Серковым, имеется статья, посвященная Репнину .

Изучение личности Н.В. Репнина неразрывно связано с дворянской средой, в которой он жил. Тенденция всестороннего изучения дворянства и русского двора становится очень популярной в последнее время. Этому посвящены монографии и статьи О.Г. Агеевой, О.Ю. Захаровой, М.А. Крючковой, Е.Н. Марасиновой, С.С. Минц, И.В. Фаизовой .

Историографический анализ позволяет сделать вывод, что биография Николая Васильевича Репнина нуждается в более полном освещении. Это касается как самой жизни князя, так и его государственной деятельности.

Источниковая база диссертации. В основе работы лежит широкий круг как неопубликованных источников, которые впервые вводятся в научный оборот, так и опубликованных материалов, не привлекавшихся для освещения вопросов, затронутых в данной работе.

Источниковая база подразделяется на несколько групп: законодательные акты, делопроизводственные документы, проекты Н.В. Репнина, источники личного характера.
К первой группе относятся законодательные акты - именные указы, рескрипты, указы Сената, международные договоры, вошедшие в состав второго издания «Полного собрания законов Российской империи» . Подлинники этих документов хранятся в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Российском государственном архиве древних актов (РГАДА). Значительная часть трактатов, заключенных Россией с европейскими странами была опубликована Ф.Ф. Мартенсом . Наибольший интерес для раскрытия исследуемой темы представляют трактаты с Австрией и Пруссией, поскольку политика этих государств тесно соприкасалась с политикой петербургского двора в Польше, Турции, немецких княжествах, где Н.В. Репнин был послом и полномочным министром. Мирные договоры России с восточными странами, и, прежде всего, с Турцией, были изданы Т. Юзефовичем . В этом сборнике находятся все русско-турецкие договоры с 1700 по 1856 гг. Наибольший интерес среди них представляют Кючук-Кайнарджийский (1774) и Ясский (1791) договоры, в разработке и подписании которых Репнин принимал непосредственное участие.

Одним из важнейших источников для раскрытия темы исследования являются делопроизводственные материалы. Они встречаются в разных архивах и сборниках документов и связаны с дипломатической, военной и административной деятельностью Н.В. Репнина.

Наиболее многочисленный пласт источников был обнаружен и исследован в АВПРИ. Находящиеся там документы (депеши Н.И. Панина, канцелярские цидулы КИД, реляции посла в Петербург, его дипломатическая переписка с русскими министрами при иностранных дворах, командующими русских войск и подчиненными) позволяют исследовать дипломатическую деятельность Репнина. Эти документы были выявлены в ряде фондов АВПРИ.

Материалы Ф. 74 «Сношения России с Пруссией», Ф. 76 «Берлинская миссия», Ф. 91 «Тешенский конгресс» и Ф. 32 «Сношения России с Австрией» были привлечены для исследования первой и последней дипломатических миссий Н.В. Репнина в Берлин, состоявшихся в 1760-е и 1790-е гг., а также для изучения деятельности Репнина на Тешенском конгрессе в 1778-1779 гг. Эти документы позволяют выявить не только позицию самого министра на описываемые события, но и всего петербургского кабинета во главе с императрицей.

Основным источником для исследования варшавской миссии Н.В. Репнина в 1764-1768 гг. стали документы Ф. 79 «Сношения России с Польшей» и Ф. 80 «Варшавская миссия». Эти фонды последнее время пользуются большим интересом у исследователей, поскольку до 1990-х гг. они были недоступны для историков. Имеющиеся в них документы, часть

которых вводится в научный оборот впервые, раскрывают деятельность Репнина на посту полномочного министра в Варшаве. Материалы содержат также приписки личного происхождения, предназначенные Панину. Они помогают выяснить ситуацию в семье Репнина, ее финансовое положение. Примечательно, что наибольшее количество документов официальной делопроизводственной переписки князя сохранилось именно за этот период. Это свидетельствует о сложности и ответственности его миссии в Варшаву.

Одними из главных источников для изучения торжественного посольства Н.В. Репнина в Турцию в 1775-1776 гг. стали Ф. 90 «Константинопольская миссия» и Ф. 89 «Сношения России с Турцией». Наряду с дипломатической перепиской в них были найдены различные ведомости, счета, отчеты, которые велись членами посольства для отчета перед КПД и императрицей, а также журнал путешествия, представляющий очень ценный источник, ранее не исследованный. Реестр вещам, отправленным с посольством Репнина в Константинополь в качестве подарков, был обнаружен в РГАДА. Все эти документы являются неоценимым источником для изучения церемониала посольства Репнина в Константинополь.

К официальным делопроизводственным документам относятся также письма Екатерины II и Павла I Н.В. Репнину, находящиеся в РГАДА (Ф. 1 «Секретные пакеты», Ф. 5 «Переписка высочайших особ с частными лицами», Ф. 10 «Кабинет Екатерины II», Ф. 12 «Дела о Польше и Литве», Ф. 15 «Дипломатический отдел»).

Документы РГВИА (Ф. 52, 118, 489 и 846) привлечены автором для исследования военной деятельности князя. Ф. 118, названный «Репнинский», содержит документы, относящиеся к его деятельности во время русско-турецких войн и послевоенные годы. В Ф. 489 находится формулярный послужной список Н.В. Репнина.

Для изучения административной деятельности Н.В. Репнина на посту Орловского и Смоленского генерал-губернатора были исследованы его распоряжения по наместничеству и ответы на указы Сената. Они касались как частных, так и государственных дел. Эти документы найдены в Государственном архиве Орловской области (Ф. 6 «Орловская палата гражданского суда»; Ф. 63 «Орловская губернская казенная палата» и Ф. 633 «Орловское наместническое правление»). В этом архиве находятся указы о награждении Репнина и других генералов за победу в русско-турецкой войне 1787-1791 гг. Многие из этих документов были впервые введены в научный оборот.

К сожалению, единого архива документов князя Н.В. Репнина не сохранилось: большая часть его огромного архива погибла в 1812 г. Лишь небольшая его часть была спасена его внуком С.Г. Волконским, который вывез их в свое имение Яготин в Полтавской губернии. Эти документы, составлявшие шестьдесят томов, были переданы правнуком Н.В. Репнина редакции Русского исторического общества.

Многотомное издание этих трудов занимает первое место по информативности среди опубликованных документальных сборников, касающихся данной темы. Это главным образом дипломатическая переписка Н.В. Репнина с КИД, относящаяся ко времени его посольства в Константинополь в 1775-1776 гг. Документы 1778-1779 гг. освещают деятельность Репнина в Берлине, а потом в Тешене, куда он был послан для урегулирования спора немецких княжеств за баварское наследство. Часть документов касается его административной деятельности, когда он был Рижским и Ревельским генерал-губернатором (1790-е гг.) . По этой переписке отчетливо вырисовывается административно-гражданская деятельность Репнина на посту генерал-губернатора.

Важное значение для исследования имеет политическая переписка Екатерины II с КИД, с прусским королем Фридрихом II и с французским энциклопедистом Ф.-М. Гриммом. Для более полного освещения дипломатической деятельности Н.В. Репнина была использована корреспонденция прусских и австрийских посланников со своими дворами, бумаги из Архива МИД, изданные в нескольких томах этого издания .

Официальная переписка и делопроизводственные документы, относящиеся ко времени пребывания Репнина на посту Рижского и Ревельского генерал-губернатора, а также документы, относящиеся ко времени второй русско-турецкой войны (переписка князя с главнокомандующим русскими войсками Г.А. Потемкиным и подчиненными офицерами) были опубликованы A.M. Энгелем в двухтомном сборнике документов .

Для изучения административной деятельности Н.В. Репнина во время его пребывания Смоленским и Орловским генерал-губернатором были использованы материалы, изданные в XIX в. А. Пупаревым .

В изучении участия Н.В. Репнина в событиях в Польше в 1790-е гг. важную роль играет публикация архивных источников историка Е.К. Анищенко , в которой были изданы документы, касающиеся восстания Т. Костюшко.

В XVIII в. очень распространенным был такой эпистолярный жанр как «Журнал путешествия». В работе были использованы три из них: путевой журнал посольства Н.В. Репнина в Турцию в 1775-1776 гг.46; «Журнал» 1797

_________________
Рожденный ползать, ползи быстрее!


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 15 июл 2013, 22:48 
Не в сети
Почетный Житель
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 7071
Изображения: 23
Откуда: Теплый Стан
г., который описывает подавление князем крестьянских восстании ;

«Журнал пребывания Станислава Августа в Гродно в 1795-1796 годах» .

Важную информацию, касающуюся придворной жизни России в XVIII в., содержат камер-фурьерские журналы, которые можно отнести и к

мемуаристике, и к делопроизводственным источникам .

Особое значение при создании портрета любой исторической личности имеют источники личного происхождения - воспоминания, записки, мемуары, дневники, переписка. Они наиболее ярко раскрывают не только деловые, но и личные качества рассматриваемого персонажа. Для воспроизведения более полной картины, сложившейся в XVIII в. при русском дворе и на международной арене были проанализированы воспоминания и записки И.В. Лопухина, Е.Р. Дашковой, С.-А. Понятовского, Екатерины II, Ф.П. Лубяновского, А.А. Прозоровского, К. Гейкинга, С.Н. Глинки, A.M. Грибовского, гр. фон Герца, Ф.Н. Голицына, М. Грановского, А.И. Михайлова-Данилевского, Ш. Масона, А.В. Храповицкого, А. Чарторыского, Л.Н. Энгельгарта . В них важны не только факты, но и личные оценки, которые давали Репнину его современники. Изучалась также личная переписка князя и лиц, знавших его .

Особым типом источников, правда очень субъективным, являются анекдоты, которые, явно преувеличивая разные качества человека и его деяния, все же дают общее представление о данной личности. Большинство из них возникло при жизни описываемого лица .

Самостоятельным видом источников являются произведения самого Н.В. Репнина. Им было написано несколько «Размышлений...» о политике и религии. Эти документы были найдены в Отделе письменных источников Государственного Исторического Музея (ОПИ ГИМ), а также в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Часть из них известна с 1790 г. в рукописи на французском языке . Большая часть сочинений князя была издана его другом и масоном М. Невзоровым в Де-Пуле М. Крестьянское движение при императоре Павле Петровиче и Журнал князя Н.В. Репнина // РА. 1869. №3. журналах «Друг Юношества» и «Сионский сборник» . Эти произведения написаны Репниным в конце жизни и являются незаменимым источником для анализа взглядов и понимания личности князя. Они впервые были исследованы автором диссертации.

Большая часть сведений о предках и потомках Н.В. Репнина была почерпнута из родословных сборников ,,

Таким образом, разнообразие и обширный характер источниковой базы позволяют раскрыть тему диссертационного исследования.

Научная новизна исследования.
Данная работа является первым специальным комплексным исследованием, посвященным жизни и деятельности Н.В. Репнина. В диссертации рассмотрены вопросы, до сих пор не нашедшие отражения в исторической литературе - первая и последняя дипломатические миссии Репнина, его административная деятельность, взгляды на политику и религию, взаимоотношения с окружавшими людьми. Работа написана на основании широкого круга источников (архивных и опубликованных), значительная часть которых впервые вводится в научный оборот, что позволяет во многом по-новому рассмотреть жизнь и деятельность князя Репнина.

Научно-практическая значимость работы. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке курсов лекций по отечественной истории XVIII в., а также в специальных и обобщающих исследованиях по внешней политике России в екатерининское и павловское время; административному устройству; истории русского дворянства.

Апробация результатов исследования.
Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России до начала XIX в. Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации изложены в четырех статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, тематических приложений.

_________________
Рожденный ползать, ползи быстрее!


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 15 июл 2013, 22:48 
Не в сети
Почетный Житель
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 7071
Изображения: 23
Откуда: Теплый Стан
жизни и являются незаменимым источником для анализа взглядов и понимания личности князя. Они впервые были исследованы автором диссертации.

Большая часть сведений о предках и потомках Н.В. Репнина была почерпнута из родословных сборников ,,

Таким образом, разнообразие и обширный характер источниковой базы позволяют раскрыть тему диссертационного исследования.

Научная новизна исследования. Данная работа является первым специальным комплексным исследованием, посвященным жизни и деятельности Н.В. Репнина. В диссертации рассмотрены вопросы, до сих пор не нашедшие отражения в исторической литературе - первая и последняя дипломатические миссии Репнина, его административная деятельность, взгляды на политику и религию, взаимоотношения с окружавшими людьми. Работа написана на основании широкого круга источников (архивных и опубликованных), значительная часть которых впервые вводится в научный оборот, что позволяет во многом по-новому рассмотреть жизнь и деятельность князя Репнина.

Научно-практическая значимость работы. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке курсов лекций по отечественной истории XVIII в., а также в специальных и обобщающих исследованиях по внешней политике России в екатерининское и павловское время; административному устройству; истории русского дворянства.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России до начала XIX в. Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации изложены в четырех статьях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, тематических приложений.

_________________
Рожденный ползать, ползи быстрее!


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 16 июл 2013, 11:03 
Не в сети
Почетный Житель
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 7071
Изображения: 23
Откуда: Теплый Стан
1 Невзоров М. Примеры истинного геройства или князь Репнин и Фенелон в своих собственных чертах //
Друг юношества. М., 1813. № 3 (далее - ДЮ); Попов Д.И. Материалы для жизнеописания пяти
благочестивых мужей в России, из разных достоверных источников. М., 1840. См. также: ОР РГБ. Ф. 237.
Попов Д.И. №. 38. Л. 143 а- 149 а.

2 Бантыш-Каменский Д. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. М., 1991.
Репринтное воспроизведение издания 1840 г. Ч. П.

3 Масловский С.Д. Николай Васильевич Репнин // Русский Биографический Словарь. М., 1998 (репринт, изд.
СПб., 1913). Т. (Рейтернер-Рольцберг).

4 Соловьев СМ. История России с древнейших времен. Кн. VII-XV. Т. 13-29. М, 1991-1995; Он же.
История падения Польши. Книга XVI. М, 1995.

5 Брикнер А.Г. История Екатерины П. М, 1998.

6 Чечулин Н.Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины П. СПб., 1896.

7 Бантыш-Каменский Д.Н. Историческое известие о возникновении в Польше Унии ... М., 1805; Вяземский
П. О политике Фридриха Великого с 1763 по 1775 год. М, 1968; Гейсман П.А. «Конец Польши» и Суворов.
СПб., 1900; Кареев П. Исторический очерк польского сейма. М, 1888; Он же. «Падение Польши» в
исторической литературе. СПб., 1888; Костомаров Н.И. Последние годы Речи Посполитой. Т. 1-2. СПб.,
1886; Коялоеич М.О. История воссоединения западных русских униатов старых времен. М., 1873; Польша и
поляки при Станиславе Понятовском // Вестник Европы. 1874. Июль; Смоленский В. История польского
народа. СПб., 1900; Шебалъский П. Русская политика и русская партия в Польше до Екатерины П. М., 1864.

8 Уманец Ф.М. Понятовский и Репнин // Древняя и Новая Россия. 1875. Т. 2. № 7, 8.

9 Rulhiere CI. Histoire de l'anarchie de Pologne et du demembrement de cette republique. Paris, 1807;
Грабенъский В. История польского народа. СПб., 1910.

10 Kraushar A. Kriqze Riepnin I Polska w pierwszym czteroleciu panowania Stanislawa Augusta (1764-1768). T. 1
- 2. Warszawa, 1900.

11 Бутурлин Д. П. Картина войн России с Турциею в царствование императрицы Екатерины II и императора
Александра I. В 2 т. СПб., 1829.; Полевой Н.А. История князя италийского графа Суворова Рымникского,
генералиссимуса российских войск. СПб., 1843; Он же. Русские полководцы или жизнь и подвиги
Российских полководцев от времени императора Петра Великого до царствования императора Николая I.
СПб., 1845; Богданович М.И. Русская армия в век императрицы Екатерины П. СПб., 1873; Он же. Походы
Румянцева, Потемкина и Суворова в Турцию. СПб., 1852; Он же. История царствования императора
Александра I и Россия в его время. СПб., 1896. Т. 2.; Дубровин Н.Ф. Русская армия в Семилетнюю войну.
СПб., 1891; Масловский Д.Ф. Записки по истории военного искусства в России. Вып. 2. М, 1894.
(Царствование Екатерины Великой); Он же. Русская армия в Семилетнюю войну (1759-1762). Вып. 3. М.,
1891; Петров А.Н. Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769-1774 год. Т. 1-5. СПб.,
1866-1874; Он же. Вторая турецкая война в царствование императрицы Екатерины II (1787-1791). Т. 2.
СПб., 1880.

12 Теплое В.А. Русские представители в Царыраде // Исторический вестник. 1891. Август; Уляницкий ВА.
Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. М, 1883.

13 Батюшков П.Н. Очерк истории Вильно // Памятники русской старины в западных губерниях империи.
СПб., 1874. Вып. 6; 1871; Журкович П. Западная Россия в царствование Павла I // Журнал Министерства
Народного Просвещения. 1916. № 6, 8, 10; Он же. Сословный состав населения Западной России в
царствование Екатерины II // Там же. 1915. № 1, 2, 5; Он же. Управление и суд в Западной России в
царствование Екатерины II // Там же. 1914. № 2-5, 7; Он же. Школьное дело в Западной России в
царствование Екатерины II // Там же. 1915. № 12.

14 Де-Пуле М. Станислав-Август Понятовский в Гродне и Литве в 1794-1797 гг. СПб., 1871; Он же.
Крестьянское движение при императоре Павле Петровиче и Журнал князя Н.В. Репнина // Русский архив.
1869. №3.

_________________
Рожденный ползать, ползи быстрее!


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 16 июл 2013, 11:05 
Не в сети
Почетный Житель
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 7071
Изображения: 23
Откуда: Теплый Стан
15 Бакунина ТА. Знаменитые русские масоны. М., 1991; Барское Я.Л. Переписка московских масонов XVIII
в. (1780-1792). Пг., 1915; Боголюбов В. Н.И. Новиков и его время. М, 1916; Вернадский Г.В. Русское
масонство в царствование Екатерины П. СПб., 1999; Соколовская Т. Капитул Феникса: высшее тайное
масонское правление в России (1778-1822). М., 2000; Она же. Русское масонство и его значение в истории
общественного движения. М., 1999.

16 Пунцов В.В. Полководец П.А. Румянцев. М. 1946; Раковский Л. Генералиссимус Суворов. М; Л., 1950;
Лещинский Л.М. Военные победы и полководцы русского народа второй половины XVIII века. М., 1959;
Жилин П.А. Фельдмаршал М.И. Кутузов. М, 1988; Ростунов И.И. Генералиссимус Александр Васильевич
Суворов. М, 1989.

17 Гендель Г.М. Позиция Турции в период русско-турецкой войны 1768-1774 гг. // Ученые записки
Горьковского государственного университета. Горький, 1957; Достян И.С. Значение Кючук-
Кайнарджийского договора 1774 года в политике России на Балканах конца XVIII-XX веков // Etudes
Balkaniques. Sofia. 1972. № 2.

18 Дружинина Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г. (Его подготовка и заключение). М., 1955.

Деятельность Н.В. Репнина на Тешенском конгрессе была затронута историком Г.А. Нерсесовым . Он дал высокую оценку действиям князя, боровшегося за право России участвовать в урегулировании европейских дел.

9 Нерсесов ГА. Политика России на Тешенском конгрессе. М., 1988.

20 Адамов Е. Польша между Пруссией и Россией // Исторический журнал. 1941. № 9; Иваницкий С.Ф.
Первый период Барской конфедерации // Ученые записки Ленинградского государственного пединститута.
1941. Т. 45; Иваницкий С.Ф. Польша во второй половине XVIII века и возникновение Барской конфедерации
//Тамже. 1939. Т. 22.

21 Юсупов P.P. Польский вопрос накануне русско-турецкой войны 1768-1774 гг. // Вестник МГУ. История.
1980. № 3.

22 Мадариага Исабель де. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002.

23 Зверев А., Еремин В. Первый наместник // Краеведческие записки. (Сб.) Вып. 3. Орел, 1993; Орловские
губернаторы. Орел, 1998; Ковалевский Н.Ф. История государства Российского. Жизнеописания знаменитых
военных деятелей. XVIII - начало XX века. М., 1997; Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы
России. М, 1999.

24 Белоусов И.И. Военная и дипломатическая деятельность генерал-фельдмаршала князя Н.В. Репнина. Дис.
... канд. ист. наук. М., 2002.

25 История внешней политики России. XVIII век. (От Северной войны до войн России против Наполеона)
М, 2000.

27 Керов В.Л. Граф Беньёвский, Барская конфедерация и Россия // Россия в мировом политическом процессе.
М., 1997; Носов Б.В. Курляндское герцогство и российско-польские отношения в 60-е годы XVIII века: к
предыстории разделов Речи Посполитой // Славяноведение. 1993. № 5; Он же. Планы заключения русско-
польского союза в 1764 году: к обсуждению проблемы // Славяноведение. 2001. М., 2001; Он же. Россия и
восстание Тадеуша Костюшко. Представление о Польше в правительственных кругах Российской империи в
XVIII веке // Polycy a Rosjanie Warszawa - Plock, 1998. Warszawa. 2000.

28 Стегний Н.В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины П. 1772. 1793. 1795. М, 2002.

29 Носов Б.В. Станислав-Август и Н.В. Репнин // Россия-Польша. Образцы и стереотипы в литературе и
культуре. М, 2002.

30 Носов Б.В. Установление Российского господства в Речи Посполитой. М., 2004.

31 Стройновски А. Послы России в Польше в польской оценке Станиславской эпохи // Polityka zagraniczna
Rosji і ZSRR, bond, 1994.

_________________
Рожденный ползать, ползи быстрее!


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 16 июл 2013, 11:06 
Не в сети
Почетный Житель
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 7071
Изображения: 23
Откуда: Теплый Стан
2 Арапов Д. Ю. Система государственного регулирования ислама в Российской империи (последняя треть
XVIII - начало XX века). М., 2004; Бажова А. П. Дипломаты Екатерининской эпохи. Восточный вопрос и
Кючук-Кайнарджийский договор // Российская дипломатия в портретах. М., 1992; Восточный вопрос во
внешней политике России конца XVIII - конца XX веков. М., 1978; Кессельбреннер Т.Л. Крым. Страницы
истории. М., 1994; Елисеева О.И. Геополитические проекты Г.А. Потемкина. М., 2000; Елисеева О.И.
Переписка Екатерины II и Г.А. Потемкина периода второй русско-турецкой войны (1787-1791 гг.):
Источниковедческое исследование. М., 1997; Мейер М. С. Османская империя в XVIII веке: Черты
структурного кризиса. М., 1991; Черкасов П.П. Франция и русско-турецкая война 1768-1774 гг. // Новая и
новейшая история. 1996. № 1; Век Екатерины II: Россия и Балканы. М, 1998; Век Екатерины II: Дела
балканские. М, 2000.

33 Виноградов В.Н. Война 1787-1791 гг. - прославленная и неизвестная // Век Екатерины П. Дела
балканские.

34 Лопатин В.С.Потемкин и Суворов М, 1992; Шахмагонов И. Ф. Храни Господь Потемкина. М, 1998.

35 Елисеева О.И. Григорий Потемкин. М, 2006.

36 Серков А.И. Русское масонство. 1730-2000. Энциклопедический словарь. М, 2001.

37 Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М, 1999; Агеева О.Г.
Императорский двор России, 1770-1796 годы. М., 2008; Марасинова Е.Н. Власть и личность: очерки
русской истории XVIII века. М, 2008; Крючкова М.А. Мемуары Екатерины II и их время. М., 2009; Захарова
О.Ю. Светские церемониалы в России XVIII - начала XIX века. М., 2003; Минц С. С. Мемуары и российское
дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб., 1998.

К первой группе относятся законодательные акты - именные указы, рескрипты, указы Сената, международные договоры, вошедшие в состав второго издания «Полного собрания законов Российской империи» . Подлинники этих документов хранятся в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Российском государственном архиве древних актов (РГАДА). Значительная часть трактатов, заключенных Россией с европейскими странами была опубликована Ф.Ф. Мартенсом . Наибольший интерес для раскрытия исследуемой темы представляют трактаты с Австрией и Пруссией, поскольку политика этих государств тесно соприкасалась с политикой петербургского двора в Польше, Турции, немецких княжествах, где Н.В. Репнин был послом и полномочным министром. Мирные договоры России с восточными странами, и, прежде всего, с Турцией, были изданы Т. Юзефовичем . В этом сборнике находятся все русско-турецкие договоры с 1700 по 1856 гг. Наибольший интерес среди них представляют Кючук-Кайнарджийский (1774) и Ясский (1791) договоры, в разработке и подписании которых Репнин принимал непосредственное участие.

Одним из важнейших источников для раскрытия темы исследования являются делопроизводственные материалы. Они встречаются в разных архивах и сборниках документов и связаны с дипломатической, военной и административной деятельностью Н.В. Репнина.

Наиболее многочисленный пласт источников был обнаружен и исследован в АВПРИ. Находящиеся там документы (депеши Н.И. Панина, канцелярские цидулы КИД, реляции посла в Петербург, его дипломатическая переписка с русскими министрами при иностранных дворах, командующими русских войск и подчиненными) позволяют исследовать дипломатическую деятельность Репнина. Эти документы были выявлены в ряде фондов АВПРИ.

Материалы Ф. 74 «Сношения России с Пруссией», Ф. 76 «Берлинская миссия», Ф. 91 «Тешенский конгресс» и Ф. 32 «Сношения России с Австрией» были привлечены для исследования первой и последней дипломатических миссий Н.В. Репнина в Берлин, состоявшихся в 1760-е и 1790-е гг., а также для изучения деятельности Репнина на Тешенском конгрессе в 1778-1779 гг. Эти документы позволяют выявить не только позицию самого министра на описываемые события, но и всего петербургского кабинета во главе с императрицей.

Основным источником для исследования варшавской миссии Н.В. Репнина в 1764-1768 гг. стали документы Ф. 79 «Сношения России с Польшей» и Ф. 80 «Варшавская миссия». Эти фонды последнее время пользуются большим интересом у исследователей, поскольку до 1990-х гг. они были недоступны для историков. Имеющиеся в них документы, часть

Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. СПб., 1830.

39 Мартене Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией и иностранными державами.
Трактаты с Австрией. Т. 1. СПб., 1874. Трактаты с Германией. Т. 5. СПб., 1880, Т. 6. СПб., 1883.

40 Юзефович Т. Договоры России с Востоком. Политические и торговые. М., 2005.

_________________
Рожденный ползать, ползи быстрее!


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 16 июл 2013, 11:07 
Не в сети
Почетный Житель
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 7071
Изображения: 23
Откуда: Теплый Стан
41 Сб. РИО. Т. 5. СПб., 1870; Т. 6. СПб., 1871; Т. 15. СПб., 1875; Т. 16. СПб., 1875; Т. 65. СПб., 1888.

42 Там же. Т. 13. СПб., 1870; Т. 20. СПб. 1877; Т. 22. СПб., 1879; Т. 29. СПб., 1881; Т. 37. СПб., 1883; Т. 48.
СПб., 1885; Т. 51. СПб., 1886; Т. 57. СПб., 1887; Т. 67. СПб., 1889; Т. 70. СПб., 1890; Т. 87. СПб., 1893; Т.
109. СПб., 1901; Т. 135. СПб., 1911.

43 ЭнгелъА. Описание дел, хранящихся в архиве виленского генерал-губернаторства. Т. 1 - 2. Вильна, 1869 -
1870.

44 Исторические сведения об Орловской губернии. (Сост. А. Пупарев) // Орловская старина. Орел, 1872;
Материалы по истории и статистике Орловской губернии (собраны А. Пупаревым). Т. 1. Орел, 1877.

45 Восстание и война 1794 года в литовской провинции (по документам российских архивов). (Сост. Е.К.
Анищенко). М, 2000.

46 Булгаков Я.И. Российское посольство в Константинополь 1776 года. СПб., 1777.

48 ЧОИДР. 1870. Кн. III; IV, 1871. Кн. III.

49 Камер-фурьерские и церемониальные журналы, 1763 - 1796. СПб., Б.г. - 1896.

50 Воспоминания сенатора барона Карла Гейкинга // PC. 1897. № 8; 1897. № 9; 1897. № 11; Воспоминания
Ф.П. Лубяновского // РА. 1872. Кн. I. № 1,3; Гр. фон Герц. Русский двор в 1780 г. // Древняя и Новая Россия.
1877. № 10; Дашкова Е.Р. Записки (1743-1810). Калининград, 2001; Екатерина II и ее окружение. М, 1996;
Записки A.M. Грибовского // РА. 1899. № 1; Записки генерал-фельдмаршала князя А.А. Прозоровского.
1756-1776. М, 2004; Записки князя Федора Николаевича Голицына // РА. 1874. №5; Записки Михаила
Грановского (1786-1790) // PC. СПб., 1876. № 1 - 4; Записки сенатора Лопухина. М., 1990; Из воспоминаний
А.И. Михайлова-Данилевского // PC. 1899. № 12; Масон Ш. Секретные записки о России времени
царствования Екатерины II и Павла I. М., 1996; Памятные записки А.В. Храповицкого, статс-секретаря
императрицы Екатерины Второй. М., 1990; Понятовский С. Мемуары. М., 1995; Рассказы князя Сергея
Михайловича Голицына//РА. 1869; Энгелъгарт Л.Н. Записки. М., 1997.

51 Из писем Я.И Булгакова к И.А. Алексееву // РА. 1898. № 1 - 3; Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная
переписка. 1789 - 1791. (Изд. подготовил B.C. Лопатин). М., 1997; Письма Булгакова к брату // РА. 1900. Т.
II, 1901. Т. I; Ростопчинские письма //РА. 1887. № 2; Суворов А.В. Письма. М., 1986.

52 Лонгинов М. Подлинные анекдоты о князе Н.В.Репнине // РА. М., 1865. № 1 - 12.

53 N. RepniaLes Fruits de 1а Grace ou Opuscules Spirituels de Deux Amateures de la Sagesse. 1790
4 Репнин Н.В. Разговор между двумя друзьями о политике // ДЮ. 1811. № 1; Он же. Размышление при
чтении молитвы «Отче наш» // ДЮ. 1813. № 3; Он же. Разные рассуждения для себя // ДЮ. 1813. № 6, 7; Он
же. О трех началах возрождения // Сионский вестник. СПб., 1816. Ч. IV. Июнь.

55 Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи, начатый в 1797 г. СПб., Ч. I; Российская
Родословная книга, издаваемая князем Петром Долгоруковым. Ч. I. СПб., 1855; Дворянские роды
Российской империи. Т. 1. СПб., 1993; Сиятельные жены: биографии и родословная статс-дам и фрейлин
русского двора. (По спискам П.Ф. Карабанова). СПб., 1992

_________________
Рожденный ползать, ползи быстрее!


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 24 сен 2013, 13:00 
Не в сети
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 406
В районе усадьбы проложат объекты инженерной инфраструктуры!
Недавно Стройкомплекс объявил конкурс на выполнение проектных работ. В работу будет входить подготовка проектной документации, которая позволит обеспечить объект инженерными сетями (водо- и электроснабжением, водостоком, канализацией, теплосетью, наружным освещением, системой радиосвязи и телефонами). По проекту должно быть соблюдено условие - сохранение зеленых насаждений. На выполнение функций госзаказчика отводится 7 месяцев, бюджет - 34,5 млн. руб.


Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Димка поблагодарил: Mik
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 08 сен 2014, 14:33 
Не в сети
Почетный Житель
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 7071
Изображения: 23
Откуда: Теплый Стан
Изображение


Изображение


Оцените чередование кирпича и белого камня http://lotok.pro/mesta-provedeniya/26-v ... vskij-park

_________________
Рожденный ползать, ползи быстрее!


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 16 янв 2015, 14:11 
Не в сети
Почетный Житель
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 7071
Изображения: 23
Откуда: Теплый Стан
Международный союз немецкой культуры
Международная ассоциация исследователей истории и культуры
российских немцев





14-я международная научная конференция

«Два с половиной века с Россией: актуальные проблемы и дискуссионные вопросы истории и историографии российских немцев


Кисловодск, 25-29 сентября 2013 года







ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ,

присланные на конкурс для участия в конференции



А.В. Белов
(Москва)

Немецкий изобретатель Франц Лепех
и чудо-оружие русского императора Александра I

Русский император Александр I, зная, что война неизбежна, искала средств остановить «Злодея». Мир стоял на пороге технической революции, и Александр обратил свои взоры в эту сторону. Через посланника России в Штутгарде Александр получил сообщение, что Наполеон преследует и старается вывезти во Францию немецкого изобретателя, стремящегося построить боевую машину, способную уничтожать «целые эскадроны». Конструктором этим был Франц Леппих, известный изобретением необычного инструмента «панмелодикона».
14 мая 1812 года (т.е. ровно за 3 недели до разрыва отношений Франции с Россией) Леппиха доставили в Москву, проднелав это самым секретным образом. Об успешном осуществлении операции императору рапортовал лично Московский гражданский губернатор Н.В. Обрезков .
Предложенный технический проект, предложенный Леппихом, предусматривал создание воздушного корабля, который будет «невступно» (без перерыва) совершать полет в течении трех часов, «в разных направлениях, как вперед, так и назад, по ветру и против ветра подымаясь и опускаясь по своему произволу, сделав 45 французских миль». Таким образом, расстояние почти в 700 километров, порасчетам Леппиха, его шар сможет покрыть за 13 часов. При этом он переместит до 5-и тонн грузза и в том числе 40 человек экипажа. Конечным итого проекта должно будет стать создание для России целой воздушной флотилии из 50 кораблей!!
Леппиха доставили, предоставив неограниченный кредит. Для создания шара Обресков и Ростопчин предоставили изобретателю «подмосковную» усадьбу князя Н.Г. Репнина Воронцово, расположенное в 6-и верстах к востоку от столицы, за Калужской заставой. Работы проводились в состоянии строжайшей секретности. Леппих и купировавший его деятельность офицер получили новые имена и паспорта («Доктора Шмита» и соответственно). Вплоть до конца работ во всех документах они шли только под новыми именами. Для связи использовались специально организованная для этого дела группа фельдъегерей во главе с подполковником Н.Е. Касторским. Непосредственная связь велась «через фельдъегерского прапорщика Jордана» .
Леппих приступил к работам в Москве не позднее 27 мая. Для их успеха требовалось доставить мастеров из его немецкой артели, которые и были привезены сотрудниками фельдъегерской службы. Последние очень гордились этой своей операцией. Один из них хвастался, что «украл из Австрии 40 рабочих» , по сути перед носом Наполеона.
Первоначально дела шли очень обнадеживающе. К началу августа в Воронцове над шаром трудилось около 100 человек, которые работали по 17 часов. 7 июля Ростопчин рапортовал Александру I, что первая машина будет готова к 15 августа. Экипаж ее составят 50 человек! Крайне увлекшись проектом Главнокомандующий Москвы просил назначить его в будущую команду дирижабля, сделав «прапорщиком…Леппиха».
Но шар не смог полететь, ни к оставлению Вильны, ни к падению Смоленска. Панировали успеть запустить «аеростат» к генеральному сражению. Александр I даже поставил об этом в известность М.И. Кутузова, который накануне Бородинского боя обращался с письмом к Ростопчину, испрашивая, «можно ли им будет воспользоваться, прошу мне сказать и как его употребить удобнее» .
Последняя попытка поднять в небо, правда, не большой, а меньший пробный шар, была предпринята 22 августа накануне оставления Москвы. Упоминание о ней преднамеренно оставил в «Войне и мире» Л.Н. Толстой.
2 сентября французы заняли Москву, искали секретное оружие, но шара так и не получили. К 1 сентября общие затраты на проект составили 148 тысяч рублей! Но русский царь был уверен в успехе, разрешил продолжить и вновь выделил немалые деньги. Леппих получил мастерскую в Ораниенбауме и возобновил работы. Уже 6 ноября он лично обещал царю, что в ближайшие дни, «воспользовавшись первым благоприятным случаем совершенного наполнения баллона…» лично на своем шаре прилетит в Санкт-Петербург, где постарается «опуститься в саду Таврическом» .
Царь продолжал надеяться в успех, но на этот раз Александр I не стал уже столь безусловно доверять обещаниям немца, назначив еще в середине сентября куратором его работ А.А. Аракчеева. Выбор был не случает: граф оказался единственного из посвященных, кто позволил себе с самого начала усомниться в реальности прожекта Леппиха, за что услышал августейшее: «Ты глуп».
Однако и в этот раз Леппих не выполнил своего обещания. 30 октября 1813 г. Александр I, разраженный тем, что «не видя успеха в исполнении опыта» передал через Аракчеева свое распоряжение окончательно разобраться с шаром на заседании ученого артиллерийского комитета и составить заключение о его возможностях и необходимости.
Есть мнение, что сам Леппих отказался от каких бы то ни было обсуждений своего проекта и отбыл в Вюрцбург (Германия). Но, скорее всего, дело обстояло иначе. Известно, что письмо о проведении экспертизы военными учеными-артиллеристами прибыла в Санкт-Петербург 22 ноября. Ровно за две недели до этого (8 ноября) Леппих заявил, что должен лично «предоставить графу Аракчееву обстоятельный отчет в успехе своего опыта» . Получив необходимые для того документы он покинул Ораниенбаум, и отправился на встречу с графом в Варшаву, куда не явился. То есть просто сбежал. Затраты на обслуживание его проекта обошлись России в 320 тысяч рублей. Сам Лепех первоначально называл Александру I цену строительства машины в 40 тысяч.
Был ли Леппих авантюристом? Неудача и полу-анекдотическое использование строительство шара в пропагандистках целях – сформировало пренебрежительное отношение к проекту и его автору, которого традиционно называют авантюристом. Но являлся ли Леппих расчетливым вором и обманщиком? Подобная точка зрения является итогом использования главного источника – воспоминания Ф.В. Ростопчина. Первоначально уверовавший в возможности создания такого вида техники, московский Главнокомандующий гордился своей причастностью к его созданию. Но когда пришло горькое разочарование, что все труды и надежды оказались напрасны, это привело к резкой, смене отношения к шару на противоположные, что и выразилось в составленных позднее воспоминаниях. Кроме того за шар Ростопчину досталось еще и от Наполеона. Стремясь снять с себя ответственность за уничтожение Москвы, французский император воспользовался производством в Воронцове, чтобы обвинить московского Главнокомандующего в подготовке зажигательных снарядов для уничтожения вверенного ему города. Для формирования данного обвинения Наполеон не имел оснований, использую я первую очередь курсировали по городу слухи .

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 846. Оп. 16. Д. 3592. Л. 1.
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 3592. Л. 1.
РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 3592. Л. 2об.
Рассказ Шнейдера // Попов А. Москва в 1812 году. М., 1875. С. 133.
РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3574. Ч. III. Л. 72-72об.
Тихонравов А. Хроника Адской машины // Техника молодежи. 1970. № 3. С. 51.
Родных А. Тайная подготовка у уничтожению армии Наполеона в двенадцатом году при помощи воздухоплавания // История воздухоплавания и летания в России. Книга 2. СПб., 1912. С. 50-52.
Булгаков А.Я. Граф Ростопчин и пожар Москвы. Заметки к воспоминаниям Булгакова о 1812 годе // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография: Сборник материалов. К 190-летию Отечественной войны 1812 года // Труды ГИМ. М., 2002. Вып. 132. С. 221.


Белов Алексей Викторович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук (ИРИ РАН), Центр изучения истории территории и населения России, доцент, профессор Государственной академии славянской культуры (ГАСК). Москва. Россия.
http://mguu.ru/images/vestnik/vestnik-mguu-2-2013.pdf
https://books.google.ru/books?id=FgP4BQ ... BD&f=false

_________________
Рожденный ползать, ползи быстрее!


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 08 фев 2015, 13:08 
Не в сети
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 255
В Воронцовском парке.


Вложения:
Voronts2.jpg
Voronts2.jpg [ 397.76 KIB | Просмотров: 1552 ]
Voronts1.jpg
Voronts1.jpg [ 375.75 KIB | Просмотров: 1552 ]
Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 05 окт 2015, 03:00 
Не в сети
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 149
http://www.razumov.biz/foto/manor/voron ... al.com.jpg

_________________
— Кто подписал? Я подписал?.. Да, я подписал... "Тот самый Мюнхгаузен."


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Re: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 06 окт 2015, 00:12 
Не в сети
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 5088
Вал писал(а):

В Воронцовском парке.

Человек с пианино. Я видел такого же в одном бизнес-центре. Он играл, играл за таким пианино. Потом ушел, а пианино осталось и играло дальше само. lol2


Пожаловаться на это сообщение
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
 Заголовок сообщения: Усадьба Воронцово
СообщениеДобавлено: 06 окт 2015, 17:16 
Не в сети
Аватар пользователя

Регистрация:
Сообщений: 255
Он играл вживую. Несовпадение ударов по клавишам и звука заметно, особенно для первого удара. Этого не было. Да и какой смысл для пианиста симулировать?
Вот еще одна картинка из парка «Воронцово», снято в этом году в день города 5 сентября.


Вложения:
Воронцово15г.jpg
Воронцово15г.jpg [ 405.7 KIB | Просмотров: 1275 ]
Пожаловаться на это сообщение

За это сообщение автора Вал поблагодарил: Mik
НАВЕРХ
 Профиль  
Ответить с цитатой   
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 68 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Сайт, на котором вы сейчас находитесь, основан группой единомышленников 28 ноября 2010 года. Основная цель портала - общение жителей Московского Юго-Западного округа, обмен различной информацией, фотографиями и новостями. ЮЗАО г. Москвы является одним из самых красивых, зеленых и экологически чистых округов нашей столицы. Живописные районы Москвы, такие, как Ясенево, Коньково, Теплый Стан, Черемушки вошли в состав нашего округа. Наш округ находится на Теплостанской возвышенности, получившей свое название по деревне Теплый Стан, на месте которой в начале 1970-х гг. был сооружен новый жилой массив. На нечетной стороне Профсоюзной улицы недалеко от станции метро «Теплый Стан» расположена самая высокая точка как Юго-Запада Москвы, так и самой столицы. Ее высота 254,6 м над уровнем моря. Неофициальный портал и форум ЮЗАО 2010-∞ ©. За достоверность размещенной на сайте информации владелец домена ответственности не несет. По всем вопросам, замечаниям и предложениям просьба обращаться по адресу uzaok@mail.ru

Powered by phpbb3®