http://archnadzor.livejournal.com/82599.html?#cutid1
В дополнение к выложенному на сайте отчёту о вчерашнем митинге: Борис Евгеньевич Пастернак прислал нам тазисы своего выступления, публикуем полностью.
Защита памятников это обязанность государства, но что делать, если государство не способно защитить памятники, не способно защитить наши с вами исторические города?
Что разрушает памятники? Корысть, алчность, ложь, равнодушие, безразличие, цинизм. Постоянно совершенствуются грязные технологии сноса памятников, умышленно выморачивается историческая застройка, идет уничтожение ткани исторических городов. Трещат по ниткам ценнейшие исторические ландшафты, их растаскивают, будто это потравленное молью одеяло.
Следует отдавать себе отчет, что по "Золотому кольцу" мы скоро будим двигаться узкими коридорами между высоких заборов из профнастила. Самые красивые, самые уязвимые куски: заповедные уголки Москвы, набережные Петербурга, старые русские города, усадебные парки, речные дали умышленно уничтожаются в первую очередь.
Наша история сдана на милость победителя. Пока мы будем спорить, расставлять запятые в законах - от нее ничего не останется!
С глаз долой - из сердца вон, нет памятника, нет проблемы - вот лозунг сегодняшнего дня.
Центральные власти последовательно сбрасывает с себя функции по защите памятников: децентрализация, сокращение перечня исторических поселений, списка подотчетных Росохранкультуре федеральных объектов, историко-культурная экспертиза, отказ от лицензирования реставраторов и т.д. Но это отдельный разговор, скорее для специалистов, они поймут, о чем я говорю.
Давайте скажем со всей определенностью - государство не хочет защищать памятники.
Власти всех мастей расписались в собственной несостоятельности, не способности, не желании сохранять историческую память.
Сегодня общество защищает памятники от государства!
Ну, так давайте, передадим эту функцию обществу, тем, кому не все равно, тем, кто не равнодушен, тем, кто любит свой город, тем, кто показал, что готов его защищать не на словах, а на деле.
Если всерьез говорят о возможности строительства частных тюрем, почему нельзя защищать памятники на основе общественно-государственнного партнерства?
Надо требовать, чтобы государственные деньги тратились только на консервацию.
Нет реставрации роскоши! Неприлично золотить крыши, когда другие памятники стоит в руинах. Вы только подумайте: на те деньги, на которые из бетона отгрохали дворец Алексея Михайловича в Коломенском сколько крыш можно было сделать, заколотить окон, подпереть, защитить от разрушения памятники по всей стране?
Да, что там по стране! За примерами далеко ходить не нужно, в двадцати километрах от Москвы разрушаются, уходят в небытие усадьбы Подмосковья, давно ли вы были Гребнево, Пущино на Наре, Семеновском-Отраде? Можно перечислять и перечислять.
Давно ли вы видели, что стало с живописными долинами Москвы-реки в Звенигороде, реки Пахры в Дубровицах, историческими центрами Серпухова или Рязани?
Уже несколько лет в Калуге планируют перекрыть стеклянным пузырем двор замечательного красного неоготического Гостиного двора. Хотят сделать "красиво", как в Москве.
Реставрация по-московски, московская модель - как раковая опухоль расползается по стране.
Кто занимается памятниками от лица государства - чиновники.
Но они не способны даже охватить взглядом картину разрушений, сделать выводы о том, что происходит. Их задача правильно доложить начальству. В этом году они с гордость рапортовали, что, наконец-то, подсчитали, сколько памятников в стране.
С их стороны цинично об этом говорить. На фоне того, что пока мы здесь стоим, в эту самую минуту разрушаются от небрежения и безразличия забытые усадьбы и сельские церкви, от непомерной жадности и уверенности в своей безнаказанности "новых хозяев жизни" горят деревянные дома старинных городов, гибнут исторические пейзажи, панорамы русских городов, идут под топор старинные парки, протыкая небо, растут на перегонки покрытые металлической черепицей, сайдингом и зеркальным стеклом раздутые уездные Москва-Сити и Охта-центры - стоит ли продолжать этот мартиролог?
После всего этого нужно ли говорить, о том, много ли среди чиновников - ученых, специалистов? О том, готовы ли они, хотят ли они прислушаться к мнению общественности, научного, экспертного сообщества?
Среду тех, кто по зову сердца защищает памятники, тоже не все специалисты, но они хотя бы знают чего хотят. Было бы желание, была бы воля, а способ как это сделать найдется.
Мы пытаемся чиновников заставить, принудить делать свою работу.
Но нам в ответ, говорят: бедные инвесторы, которые не могут зарегистрировать образовавшиеся площади, какой строгий закон, давайте его переделаем, всячески пытаются перевести стрелки, втянуть в дискуссию о том, что какое из искусств "для нас является важнейшим", опера или культурное наследие?
На чьей стороне государство - наследия или бизнеса?
Для них главное чтобы не было скандалов, чтобы все было шито-крыто.
Поэтому не ослабляйте давления. Только единство, консолидация всех сил даст результат.
Надо показать, что мы вместе, что никакими мелкими наездами нас не расколоть.
Вы должны быть выше этого, потому, что правда на вашей стороне!
Фотографии - http://bender-008.livejournal.com/16622.html
|
Под письмом к Президенту России, выражающем обеспокоенность по поводу возможного изменения закона о культурном наследии РФ, подписались 26 известных зарубежных специалистов в области охраны памятников.