Диссидент писал(а):
то началось всё в кровавое воскресенье 1905 году.Я тоже так было подумал. Что типа дело в Манифесте о свободах 1905 года. Никто тогда не понял что это за своободы и как ими пользоваться и как результат бунты, восстания и погромы. Но неее... Началось все намного раньше:
Экономика страны из-за отмены крепостного права потеряла бесплатную рабочую силу. С другой стороны - неквалифицированный труд крепостных не позволил бы быстро перестроиться на промышленное производство и рыночное хозяйство. Экономика рушилась на глазах. Из процветающего государства под очень слабым руководством императора Николая II Россия становилась зависимой от внешнего долга, голодающей страной. Народ вышел на улицы. Небольшие бунты набирали силу, постепенно становились похожими на настоящие революционные выступления.
Народ был тогда еще более бесправным, чем при крепостном праве, и лишенным любой возможности выразить свои пожелания, быть услышанным. Еще в мае 1905 года была попытка ограничить власть императора и разделить его полномочия с Думой. Царь не подписал этот документ. Под давлением революционных событий и Николаю II, и правительству Витте пришлось вернуться к этому документу. Прекратить погромы, кровопролития, массовые выступления император и правительство решили с помощью Манифеста, который составил Витте С.Ю., а подписал Николай II. Значение манифеста 17 октября 1905 огромно - именно ему Россия обязана первым значительным изменением государственного устройства, которое самодержавие заменило конституционной монархией.
Именно Манифест 17 октября 1905 смог приостановить на время революционное движение, но российскому обществу вскоре стало ясно, что это косточка, брошенная голодным. Фактических изменений не последовало. Они были только на бумаге. Появилось огромное количество оппозиционных партий и течений. Выступления поражали красноречием, но не содержали решения выхода из кризиса. Но главное – никто не хотел взять на себя полную ответственность за дальнейшие действия по управлению страной, законодательные изменения и эффективные экономические реформы. Принцип критики действий императора в кулуарах и на балах без принципиального решения проблемы стал привычным.
Витте, которому пришлось отдавать приказы о расстрелах демонстрантов вместо провозглашения демократических реформ, желал крови всех революционеров, и вместо внесения положительных предложений в пользу государства превращался в палача.
И тут подумалось, что Горбачев в точности наступил на те же грабли, что и Николай Романов.
А началось все вроде бы с положительного момента в 1861 году, который и привел через 50 лет к революции.
. Ну не скачут и не жгут покрышки - денег мало дали, артистов не завезли, печеньки опять же не испекли. Поэтому очевидно, что и тогда без помощи иностранных партнеров не обошлось. 