Проект Музея Москвы “Уличный Лекторий. Местная история” в ЮЗАО в 2018 г.

До ЮЗАО докатился экспериментальный проект Музея Москвы “Уличный Лекторий. Местная история”. Хотя его итоги обещано подвести в октябре, мы это сделаем гораздо раньше!

Итак, имели место две лекции о районах Ясенево и Коньково
https://www.facebook.com/profile.php?id=100010451774640&fref=gs&dti=762555627120694&hc_location=groupМария Калиш (лекция 31 июля перед КЦ «Вдохновение» в девичестве кинотеатр «Ханой» о Ясеневе). Лектор просто не справилась с имеющимся объемом информации и решила рассказать абсолютно все, что знала (усадьбы Ясенево, Узкое со всеми владельцами (!) плюс период советской застройки района, рассматриваемый исключительно в положительном контексте – такие рыцари от архитектурки без страха и упрека строили, никогда не ошибались и т.п.). Знала, к счастью, не все, усадьбы Большое и Малое Голубино и другие сюжеты не были озвучены, а то бы пришлось ночевать на месте лекции. Какие то сведения были добыты самостоятельно – общение со священником Узкого. Однако критически осмыслить полученную от него информацию лектор, заявленная, как историк, оказалась не в состоянии, отсюда ляпы, т.е. историк не проверяет сведения информанта, а транслирует их в мир на голубом глазу… Со слушателями лектор общалась, отвечала на вопросы. Спасало ситуацию, что у лектора не противный голос.


Мария Никитина (лекция 10 сентября в библиотеке № 187 о Конькове). Тут лучше было со структурой и временем, но дореволюционная история Конькова закончилась на строительства дворца Екатерины II очень невнято. Не было ясно он был или не был построен и по какому проекту (скажу сразу, что был и был построен по проекту, который не демонстрировался публике, я в свое время его опубликовал). Заявленного в анонсе рассказа когда же села Коньково-Сергиевское и Коньково-Троицкое слились вместе не прозвучало. После конца XVIII века сразу начались 1960-е, те. было пропущено лет этак 170, причем не самых пустых между прочим! Т.е после дворца сразу началось строительство метро, по которому лектор якобы специалист. Было рассказано про станцию "Новые Черемушки", как близкую к району, но про первую станцию «Калужская» (в депо) еще более близкую мы не услышали. История советской застройки показала, что лектор не в курсе ряда интересных сооружений в Конькове, но выходит за границы района, чтобы рассказать про то, что ей кажется интересным (Палеонтологический институт, поданный только как музей и т.п. Мы про него слышали и у Калиш в Ясеневе). Подача советской архитектуры в целом, как и у Калиш апологетическая. Ссылок на исследователей которые писали про Коньково нет – все подается от первого лица, как будто Никитина сама все сочинила. Общения с публикой и ответов на вопросы не было. Говорила бойко. Если Мария Калиш выступала одна, то тут пришел табун скучающих музейных девушек.

Итог: выступали люди случайные, видимо, подневольные, которым эти темы достались не от хорошей жизни, а сами они занимаются чем то другим и в этих темах не заинтересованы. Сели за стол, прочитали википедию, какие то мои тексты и пр., что запомнили - рассказали, т.е. нового материала практически не было, все носило компилятивный характер! Результат - «…действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне!» Надо ли этот проект продолжать дальше? На таком уровне точно нет!