Голубинский (Конский) пруд.
В 0,5 км юго-юго-западнее пересечения Вильнюсской и Голубинской ул., в старинном парке усадьбы Малое Голубино. Неправильной формы, с круглым залесенным островом диаметром 40 м, большим плёсом юго-западнее острова (90 х 70 м) и 5-6 короткими заливами разной степени выраженности. Общая длощадь (с северо-востока на юго-запад) составляет около 150 м, ширина - 80 м. Площадь 1,1 га.

МИЛЛЕР
Николай Иванович
(18.12.1809 – 30.12.1889)

Георгиевский кавалер
Русский военный инженер
Генерал от инфантерии

Награды: ордена: св. Станислава 2 ст. (16.9.1844), св. Анны 2 ст. (13.9.1846), св. Георгия 4 ст. (26.11.1847), св. Анны 2 ст. с короной (23.4.1850), св. Владимира 3 ст. (16.5.1852), св. Станислава 2 ст. (25.1.1856), св. Анны 1 ст. (30.8.1858), св. Владимира 2 ст. (25.12.1860); ольденбургский – «За заслуги» 2 ст. (25.10.1855); знаки отличия беспорочной службы: за 20 лет (22.8.1849), за 25 лет (22.8.1855), за 30 лет (22.8.1860).

Лютеранин.
Возможно, отец Иван Иванович (1776 – 5.1814) – «из военных дворян Тульской губернии, штаб-офицерский сын», выпускник АИКК (19.1.1794), участник Русско-французской войны (1798-99), генерал-майор (1799), сражался (1805) под Амштеттеном, Кремсом и Аустерлицем, где был ранен картечью в левое бедро, по возвращении в Россию вышел в отставку (5.5.1806), участник Отечественной войны (1812), командовал сводной дивизией, участвовал в заграничном походе (1813), тяжело ранен (5.9.1913) при штурме Бабельсбергского бастиона, скончался от последствий ранения.
Из иностранцев.
6.3.1825 – вступил в службу кондуктором в Кондукторскую роту Главного ИУ.
1826 – окончил Главное ИУ. Прапорщик (6.12.1826).
1828 – окончил Офицерские классы Главного ИУ по 1 разряду с отличным успехом и со внесением имени на мраморную доску Почета в конференц-зале Училища. Военный инженер.
28.1.1829 – переведен в гвардейские инженеры. Офицер лейб-гв. Измайловского полка.
27.3.1830 – переведен в Генеральный штаб.
2.4.1830 – прикомандирован на время к канцелярии генерал-квартирмейстера Генштаба.
4.12.1830 – назначен в Главную квартиру Действующей армии.
Участник Польской кампании (1830-31).
Был в сражении при Калушине (5.2.1831) и при Грохове (13.2.1831), за отличие в котором произведен в поручики (11.3.1831). Участвовал в сражении при Остроленке (14.5.1831), за отличие награжден орденом св. Владимира 4 ст. с бантом, при взятии Варшавских укреплений (25-26.8.1831), награжден Золотой шпагой с надписью «За храбрость».
17.5.1831 – назначен адъютантом к начальнику Главного штаба Действующей армии генерал-адъютанту графу Толю, с переводом в лейб-гв. Измайловский полк.
11.1.1832 – по собственному желанию направлен на фронт.
Штабс-капитан гвардии (28.1.1837). Капитан гвардии (6.12.1840).
13.10.1841 – прикомандирован к Пажескому корпусу для испытания по службе и перевода впоследствии (прибыл 30.10.1841).
24.3.1843 – инспектор Царскосельского (ныне – Александровского) лицея.
Принял присягу на вечное России подданство (23.7.1844). Полковник (30.8.1846).
За выслугу в офицерских чинах награжден орденом св. Георгия 4 ст. (26.11.1847).
1.1.1850 – утвержден инспектором Александровского лицея.
13.9.1851 – по личному прошению (11.10.1850) определением Московского Дворянского Депутатского Собрания внесен во 2 часть Дворянской Родословной книги Московской губернии.
На 1851 – за ним числились: с. Малое Голубино Московской губернии и уезда, с. Соколовка Тульской губернии Епифанского уезда, с. Андреевское Тверской губернии Кашинского уезда, всего 202 души мужского пола.
18.4.1852 – Указом Правительствующего Сената по Департаменту Герольдии за № 3468 утвержден в потомственном дворянстве.
24.5.1853 – и.о. директора Императорского Александровского Лицея.
Участник Восточной войны (1853-56).
Генерал-майор (25.6.1854).
27.3.1855 – утвержден директором Императорского Александровского Лицея. Генерал-лейтенант (23.4.1861).
Участник Польской кампании (1863-64).
В должности до 1877 г.
...
Генерал от инфантерии (1883).
Н.И. Миллер, как командир роты Измайловского полка упоминается в рассказе Н.С. Лескова «Человек на часах» (1887).
1890 – почетный опекун совета учреждений ведомства Императрицы Марии по Санкт-Петербургскому присутствию.
Жена Марья Ивановна, урожденная Барышникова – дочь надворного советника. Детей – 10, в т.ч.: Иван (9.11.1845 – 17.3.1913, Симферополь) – окончил Александровский лицей (12.1863), генерал-майор, служил в Кавалергардском полку, был помощником управляющего Государственными имуществами в Таврической губернии (Симферополь); Мария (30.1.1850 – ?); Николай (13.1.1852 – ?); Юлия (24.11.1854 – 21.12.1890) – муж (22.4.1877) барон А.Эр. фон Штромберг (25.6.1852 – 17.10.1915), надворный советник; Ольга (21.2.1857 – ?) – муж (21.5.1880) К.П. Жуков, инженер-подполковник в отставке (1893); Елизавета (25.5.1862 – ?); Аркадий (14.2.1865 – ?) – коллежский регистратор (1889), коллежский секретарь (1891), чиновник Главного управлению неокладных сборов (на 1901), жена (21.4.1887) Александра Дмитриевна, урожденная Долматова – дочь статского советника; Сергей (25.1.1867 – ?) – подпоручик лейб-гв. Семеновского полка (на 1891).
Умер (30.12.1889).

Источники информации
1. Волков С.В. Генералитет Российской Империи: энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. В 2 т. – М.: «Центрополиграф», 2009.

В основу статьи положен архивный материал, извлеченный из обнаруженного нами
дела о материальном ущербе, понесенном дворянами Московского уезда в 1812 г.
2
. В этом
деле содержится переписка между московским губернским предводителем дворянства В.
Арсеньевым, Московским уездным судом и Московской губернской казенной палатой,
охватывающая период с февраля по июнь 1813 г, статистические материалы (ведомость от
27 мая 1813 г. о «разоренных дворянских имениях» Московского уезда, ведомость от 30 мая
1813 г. «о владельческих селениях претерпевшими от нашествия неприятеля разорения»), а
также показания («объявления») помещиков о степени нанесенного ущерба их имениям. Ряд
«объявлений» помещиков, датируемых 1816–1818 гг., обнаружены нами в деле об
«устройстве сожженных во время неприятельского нашествия селений».
Среди перечисленных документов особую ценность представляют ведомости и
«объявления» помещиков. Ведомость от 27 мая 1813 г. была составлена по определенной
форме и включала следующие статьи: фамилия помещика, название села, численность душ
мужского пола, размер денежной помощи. Ведомость от 30 мая 1813 г. содержала довольно
подробную информацию о пострадавших помещичьих селениях Московского уезда. В ней
были включены следующие статьи: фамилия, имя, отчество владельца усадьбы, название и
тип населенного пункта (с., деревня, сельцо, полусельцо), характер материального ущерба,
причиненного жилым и хозяйственным постройкам помещика и крестьян, господскому и
крестьянскому скоту и птице, посевам, зерновому фонду и т.п. В ведомости нередко
приводились количественные показатели изъятого зерна, сена, скота, продуктов питания;
встречались данные о численности погибших, раненых и пропавших без вести крестьян.
Сохранившиеся «объявления» помещиков дополняют информацию, которая
содержится в ведомостях. Однако указанные источники не всегда позволяют судить о
состоянии подмосковной дворянской усадьбы и приусадебного хозяйства; нередко
информация в них носит общий характер, суммарно затрагивая как помещичье, так и
крестьянское хозяйство. В ведомости от 30 мая 1813 г. содержатся сведения о 150
помещичьих имениях Московского уезда, оказавшихся в зоне военных действий. Из общего
количества указанных дворянских владений в 53 (35,3%) случаях приводятся общие данные
о материальном ущербе («из господского дома и кладовых имения все расхищено»,
«неприятелем совершенно разграблено», «неприятелем ограблен господский дом, мебель,
9
посуда»), в 43 (29%) – конкретные сведения о крестьянском и в 31 (21%) о помещичьем
хозяйствах (указано количество изъятого зерна, скота, сена, продовольствия, состояние
внутреннего и внешнего вида усадьбы, церкви и т.п.).
Следует учитывать также и неполноту приводимой информации. В частности, в
ведомостях отсутствуют какие-либо сведения о разграблении церквей в подмосковных селах
Фили-Покровское и Очаково, хотя в литературе об этом приводятся факты3
.
Исследуемое архивное дело возникло при следующих обстоятельствах. Значительная
часть селений Московского уезда (особенно северо-западная, западная и юго-западная)
находилась в зоне военных действий и французской оккупации. Война принесла огромный
ущерб Подмосковью. По далеко неполным данным во время летне-осенней кампании 1812
года в Московском уезде было сожжено 38 владельческих селений (из 514 селений
сожженных по всей Московской губернии)
4
. Нами подсчитано по упомянутой ведомости от
30 мая 1813 г., что в Московском уезде в зоне вражеской оккупации оказалось не менее 190
дворянских селений с населением в 21 тыс. душ мужского пола; в 22 селениях сгорело 625
крестьянских дворов5
. Тяжелая послевоенная обстановка складывалась и в других уездах
Московской губернии, занятых французскими войсками в 1812 г.
В этих условиях правительство принимает экстренные меры по преодолению
разрушительных последствии войны, выделяются крупные денежные средства для
пострадавших дворян, крестьян, горожан. В соответствии с рескриптом императора
Александра I на имя московского главнокомандующего графа Ф.В. Ростопчина было решено
«собрать достоверные сведения, как о числе наиболее пострадавших от неприятеля семейств
и лиц по всей губернии, так и о положении, в каком именно они находятся»6
.
В свою очередь московский губернский предводитель дворянства В. Арсеньев по
указанию Ф.В. Ростопчина направил уездным предводителям дворянства Московской
губернии распоряжение предоставить «нужные по сему предмету сведения о помещиках,
коих крестьяне наиболее пострадали от неприятеля и состояние их восстановить они не
могут»7
. Подобную информацию было поручено собирать уездным земским судам, общий
надзор осуществляли уездные предводители дворянства.
30 мая 1813 г. Московский земский суд рапортовал А. Арсеньеву, что «из собранных
сим судом сведений о владельческих селениях и о претерпенном ими разорении ведомость
составлена»8
. В основу этой ведомости были положены «объявления» помещиков или их
управляющих о состоянии вотчины после французской оккупации.
Указанные источники позволяют представить общую картину материального урона,
понесенного дворянством Московского уезда в 1812 г.
Судя по анализируемым документам, война 1812 года нанесла Подмосковью
значительный экономический урон. Разграблению и реквизиции подлежали скот, зерно,
фураж, продовольствие. По данным источников, было разорено или сожжено более трети
дворянских владений. Во время войны материальный ущерб понесли мелкие (34 вотчины с
населением в 456 душ мужского пола), средние (55 вотчин с населением в 3122 душ
9
мужского пола) и крупные (57 вотчин с населением в 16 361 душ мужского пола)
помещики.
Источники свидетельствуют о том, что в захваченных врагом селениях происходили
крупномасштабные грабежи помещичьего и крестьянского имущества, скота, зерна, сена,
продовольствия. В документах приводятся многочисленные записи о том, что «господский
дом и крестьянские дворы неприятелем разграблены и лишены как хлеба, так и скота и
птицы».

По документам было зафиксировано 29 имений, в которых были разграблены
хлебные запасные магазины, предназначенные для раздачи хлеба населению в случае
неурожая. В частности, в с. Голубино помещика И.И. Раева из хлебных амбаров и запасного
магазина «неприятелем расхищено» 1112 четвертей ржи и 2000 четвертей яровых, в с.
Говорово (владение И.Н. Трубецкого) – 2000 четвертей ярового и в с. Ильинском (владение
П.А. Чарскова) – 240 четвертей овса и ржи13