Велодорожки в ЮЗАО

[aaa345]

предъявите удостверение

[Неравнодушный]

Ну давайте тогда может быть вообще обнесем лес трехметровым забором с колючей проволокой, а впускать туда будем только по большим праздникам! Тогда лес может и 60 лет простоит, и 100.

[aaa345]

передергиваете...

[Mik]

Ну давайте тогда может быть вообще обнесем лес трехметровым забором с колючей проволокой, а впускать туда будем только по большим праздникам! Тогда лес может и 60 лет простоит, и 100.

А что, все правильно - лучший способ сохранить лес - никого туда не пускать!
Просто надо понимать реальную цену лесу в черте Москвы, он не может быть заповедником!

[aaa345]

Ну давайте тогда может быть вообще обнесем лес трехметровым забором с колючей проволокой, а впускать туда будем только по большим праздникам! Тогда лес может и 60 лет простоит, и 100.

А что, все правильно - лучший способ сохранить лес - никого туда не пускать!
Просто надо понимать реальную цену лесу в черте Москвы, он не может быть заповедником!

чисто о заповедниках никто не говорит. но антропогенная нагрузки и всякое благоустройство должны быть в рамках, не меняющего сути леса. иначе под этим предлогом застроят все и вся

[Коля]

Дело просто не в том, оставить леса или застроить, очистить их или благоустроить, а дело в том, что на этой теме определенный круг лиц получает откаты (и за положительные решения о застройке, и за продвижение проектов конкретных, и за то, что тендер по облагораживанию территорий и строительства этих самых дорожек выигрывает одна фирма). Они просто зарабатывают, а потом их на другую должность поставят, а здесь другой кто-то будет. И ищи ответственного за это, никого и не накажешь...
И если будут и дальше так решаться вопросы, то вскоре вообще ни парков, ни лесов не будет!

[aaa345]

да, согласен, чсистетма заточена на это. при советах все было наоборот - сначала выяснялся смысл что-то елать, а уже потом под это дело выделяли бюджеты, за которые надо было еще побороться

[О.Йе!]

как-то автостоянки у нас развиваются гораздо лучше велодорожек

[Алик Куч]

Кстати, на счет велосипедистов вообще новость улыбнула. В правительстве предлагают внести изменения в административный кодекс, чтобы можно было наказать "пьяных водителей велосипедов". Видимо, были преценденты
Вообщем, за пьяную езду (понятно, что надо что-то натворить, попасться, должны доказать твое опьянение, т.е. послать на освидетельствование медицинское) придется отвалить 3-5 тыс. руб.

[Машенька]

Х-мм, так скоро и пешеходов будут штрафовать за "пьяное вождение физических тел"
Не верится в то, что такой закон примут, ведь практически нет средств, чтобы его принять в исполнение. Это придется еще половину законов переделать... Да и какую опасность они могут представлять? Разве что только для самих себя...ну или просто повредить машину, которая в него врежется, или быть виновником ДТП, так же как и любой пешеход на дороге.

[aaa345]

тупое государство не зная чем ему еще занятся тупо закручивает гайки, заставляя граждан просыпаться от социального летаргического сна. правда просыпаться еще долго..

[Тома555]

Действительно, такие законы придумывают, что просто смешно становится. Иногда предлагают вообще не понятно что. Такое впечатление, как будто они платят кому-то типа студентов юридических вузов, чтобы те им сочиняли новые законы. И они строгают их, а то не заплатят за плановые работы... Наверное, так оно и есть. Но они же должны думать прежде чем что-то предлагать...
П.С. Пьяного велосипедиста попробуй еще поймай

[aaa345]

потому что к качеству законов нет никаких формальных требований. можно принять закон с "дырами", с нестыковкой с другими законам и - и ниче. депутам выдадут все те же деньги. хотя законы все равно не придумывают. им платят просто за нажимание кнопок, присылаемое им из АП. и это называется рос. демократией... вообще их вполне можно было б заменить роботами - страна б сэкономила кучу денег..