ЮЗАО г. Москвы

Да все равно кому задавать, смысл в том, чтобы взять его в долю. Что-то типа: - берем конфету и съедим её на двоих? Любой согласится и лгун и который за правду.

Тоже вариант)

Не могу сформулировать, но это должно быть из серии загадок про лошадь, которая на скачках должна прийти последней. То есть у одного человека спрашивать надо про другого человека, что бы он сказал в ответ на вопрос. Что-то вертится такое, но не догоняю.

Хотя, вряд ли кто-то понял, что я хотела сказать. Это я поняла, перечитав написанное. очередная загадка: что я хотела сказать?

Йота писал(а):Хотя, вряд ли кто-то понял, что я хотела сказать.

Я ничего не понял, ну думаю, что вы легко поймете, что скажу я. Вопрос должен быть сформулирован так, чтобы произошла логическая инверсия: который говорит правду, должен ответить "нет", а который врет, ответить "да". Или наоборот, не важно. Важно, что мы определим, кто из них кто. Ну и последний штрих - при этом нужно чтобы одновременно в вопросе было утверждение про конфету в любой из коробочек.

Вы приходите 12-го в кафешку, там мы схемку начертим я без схемки не могу!
И авторучку прихватите с листиком, чтоб на салфетках пальцем не рисовать.

О, точно

Скажите, когда начинать давать подсказки)

Да как загадку написал, так и подсказку следом пиши! В следующий раз так делай.

Ну давайте так: Владимир был прав, что абсолютно неважно, кому задать вопрос.

Это как раз таки понятно. Непонятно, как можно определить, что именно правду (неправду) говорит человек, если не знаешь, лгуну или правдецу задаешь вопрос.

В этом и суть загадки - сформулировать вопрос так, чтобы получить один и тот же ответ от лжеца и честного.

Дык, ясен пень, что в этом суть. Так, всё, собираю ум в кулак! Думать буду

Ну.. на вопрос "Ты говоришь правду?" оба ответят утвердительно.

Как и на вопрос "Ты говоришь неправду?"
Но, наверное, всё же про коробочки спрашивать надо)

Теперь надо это знание приложить к конфете.