ЮЗАО г. Москвы

Михаил-Vitz писал(а):нельзя же жить по принципу хапнуть хоть у кого и в кусты....

Вся страна так живет. Говорю же вам - у нас гиперлиберальное общество. Основная идея в каждой среднестатистической голове - личное обогащение. Все остальное - ей подчинено.

Просто снимите розовые очки и оглянитесь вокруг.

Если ничего делать не умеешь, или не хочешь - то не такое делать будешь.
Жизнь-то коротка, и не знаешь, сколько еще осталось.

Ну должно же быть понятие собственного достоинства, гордости, понимание откуда можно брать, а откуда нельзя, честь, совесть, понимание текущего момента....
нельзя же жить по принципу хапнуть хоть у кого и в кусты....

octavia писал(а):Если ничего делать не умеешь, или не хочешь - то не такое делать будешь.

Это здесь ни при чем - посммотрите на героев приватизации, разворовавших страну. По сравнению с чубайсами, абрамовичами и прочими роттенбергами этот янаскаусас - просто микроб.

Какая разница? Если человек убил например одного человека, или 10 - разницы нет. Он все равно же убийца.
Тут разговор подняли про моральную составляющую человека.

octavia писал(а):Какая разница? Если человек убил например одного человека, или 10 - разницы нет. Он все равно же убийца.

Между битцевским маньяком и Гитлером разница принципиальная.

Равно как и между ЕБНем, роттенбергом каким и этим придурошным из ПАРНАСа.

Гитлер на многие порядки страшнее и опаснее битцевского маньяка. Равно как роттенберги на многие порядки страшнее и опаснее янускаусов.

Да и потом. Вы же с чего начали: "если делать ничего не умеешь или не хочешь..."

А я вам возразил, что дело не в этом, а в том, какая главная мысль у человека в голове. Если эта мысль - личное обогащение, то умеющий и хотящий делать во сто крат страшнее и опаснее не умеющего и не хотящего.

Не будем тему замусоривать пространными философскими вопросами.

А это вопрос ни разу не философский, а более чем практический.

Как говорил Козьма Прутков - зри в корень!

Вы чего хотите - поучаствовать в приготовленном для вас цирке для хомячков или понять, что именно и зачем происходит, и извлечь из этого понимания максимально возможную пользу и для страны, и для себя?

Это, господин хороший, никакая не философия. Это очень жесткая практика, к сожалению...

Мы-то как раз и зрим в корень.
Надо оценивать по результатам работы, равно как и суждения свои стропить на свершившихся фактах.
У вас к сожалению в рассуждениях - одна сплошная теоретика и демагогия. Призываю вас скорректировать свою тактику оценки происходящего, и опираться на свершившиеся факты, а не на теорию, домыслы или сплетни.

octavia писал(а):У вас к сожалению в рассуждениях - одна сплошная теоретика и демагогия.

А у вас?

octavia писал(а):Призываю вас скорректировать свою тактику оценки происходящего,

Аналогично, коллега!

octavia писал(а):и опираться на свершившиеся факты,

Именно!

octavia писал(а):а не на теорию,

"Ничего нет практичнее хорошей теории!"

Ну хотя бы лес за деревьями попытайтесь увидеть, в конце-то концов!!

octavia писал(а):домыслы или сплетни.

Это пусть остается на вашей совести. Вам не привыкать, к сожалению.

possum писал(а):"Ничего нет практичнее хорошей теории!"

Не для оценки людей и поступков.
Под теорию можете подгонять ЧТО угодно, но не кого угодно.
Только практика, только факты, только свершившиеся события и дела. С этим у вас большой косяк.
Остальное все - пустое катание ваты.

octavia писал(а):Не для оценки людей и поступков.

Это еще почему?

octavia писал(а):Только практика, только факты, только свершившиеся события и дела. С этим у вас большой косяк.

А по-моему - косяк у вас. И кто нас рассудит?

Кстати, вот вам факт - в нофой РФ ни одно предвыборное обещание, ни одна предвыбораная программа не была выполнена. Это относится в том числе и к предвыборным обещаниям Путина.

Какие выводы сделаете?

Давайте в этой ветке обсуждать КАНДИДАТОВ!
Их дела, нравятся они нам или нет, поступки, программы, спонсоров и тд...
ладно?

А вот немного про Русакову Елену Леонидовну:

Любимица Запада

Тот самый центр, директором которого является Елена Леонидовна, существует не на добром слове, а за счет щедрого спонсирования со стороны фонда «Европейский инструмент содействия демократии и правам человека».
Также Елена состоит в общества «Мемориал», которому присвоен статус "иностранного агента" Замоскворецким судом.
Бархатная революционерка
А своим прихожанам Елена рассказывает о бархатной революции, которую называет благоприятным вариантом. Также пишет и провокационные тексты в СМИ. Видимо, по просьбе того, кто выделяет ее центру «Гуманист» десятки тысяч евро.

Короче говоря еще один "борцун с кровавым рЭжимом"!

Михаил-Vitz писал(а):Давайте в этой ветке обсуждать КАНДИДАТОВ!
Их дела, нравятся они нам или нет, поступки, программы, спонсоров и тд...
ладно?

А зачем? Спрашиваю серьезно, без поколов и сарказма.

Вам известен хотя бы один случай выполнения победившем кандидатом или партией своих предвыборных програм и одещаний? Так вот и мне не известен. Вы считаете, что здесь что-то может измениться? Вот и я не надеюсь.
И чего тогда тратить время на обсуждения?

Я утверждаю, что единственное, чем могут различаться кандидаты - идеология. И именно идеологию и надо выбирать. Для этого личности кандидатов не сильно важны, а программы и обещания не важны вовсе. Требуется среди имеющихся выбрать того, кто находится максимально близко к той идеологии, которую вы хотите поддержать.

Вот и все...

possum писал(а):Вам известен хотя бы один случай выполнения победившем кандидатом или партией своих предвыборных програм и одещаний? Так вот и мне не известен. Вы считаете, что здесь что-то может измениться? Вот и я не надеюсь.
И чего тогда тратить время на обсуждения?

Ну если Вам такого неизвестно и вам все равно кто и как будет управлять, я думаю Вам не следует участвовать в этих процессах. От того что Вы сделали такие выводы и пришли к такому мнению жизнь в стране сильно не поменяется.

А я придерживаюсь мнения что участвовать в выборах надо, героев знать в лицо надо, и интересоваться их жизнью надо.