Кто что прочел, посмотрел, куда сходил?

[possum]

Есть у меня одна конкретная рекомендация для уважаемого октавии. Мы с ним много бодались в политтемах по разным поводам, в том числе и о том, какая была жизнь в Союзе. Год или два назад вышел наш фильм "Территория", вроде как достаточно широко обсуждался. Я вот его только удосужился посмотреть, спасибо пойманному гриппу. Фильм красивый, снято просто прекрасно с точки зрения красот природы, и весьма неплохо (для современных киношников) передан дух эпохи. Ребята если где и ошибались, все равно видно, что к материалу относились бережно, страну свою и ее историю - любят и уважают, и вообще - стараются прыгнуть выше головы. И - у них определенно получилось.

На самом деле ситуация с "Территорией" вот какая. В 70-е годы Олегом Куваевым, насколько я понимаю, профессиональным геологом, был написан роман "Территория". Именно эта книга лежит в основе фильма. Более того, фильмов "Территория" - два. В советское время была сделана первая экранизация. Черно-белая, без всех красот второго фильма, но тоже - очень сильный и интересный фильм.

Я бы всем достаточно молодым людям (тем, кто сам не успел по-взрослому пожить в СССР и застал советские времена только в более или менее нежном возрасте) очень бы рекомендовал прочитать "Территорию". В дополнение к энциклопедиям и прочим источникам информации о том времени. Именнно прочитать и именно книгу, по которой сняты оба фильма. Книга - достаточно честная, написана участником событий. Это было бы очень полезно для понимания того, какая была тогда жизнь, какие были люди, чем они жили, какие у нас могли бы быть (но не случились) перспективы, и какую страну мы потеряли. Безусловно, книга затрагивает лишь очень небольшой, и, более того, на мой взгляд, самый удачный и позитивный с точки зрения состояния советского общества момент истории. И описывает лишь один из эпизодов жизни одного из уголков огромной страны. В стране бывало всякое, гадостей и ужосов было немеряно - но бывало и такое, о чем пишет Куваев, причем - как система, как устойчивое состояние общества.

Если хватит сил, времени и интереса - очень бы рекомендовал посмотреть ОБА фильма "Территория". Начитать лучше со старого, черно-белого. После него новый смотрится как совершенно отдельный фильм, а не как "ремейк". Наоборот смотреть будет сложно, особенно для не привычных к старым черно-белым фильмам. И смотреть их стоит, прочитав книгу. Проблема в том, что в книге описана весьма нетривиальная геологоразведочная интрига, передать ее в фильме технически невозможно, и поэтому в фильме много что может остаться непонятным.

[octavia]

possum

Территорию я буквально неделю назад смотрел. Действительно, фильм снят очень красиво. Природа - просто шикарно показана.
Но надо признать, что смотреть этот фильм нужно в соответствующем настроении, никуда не торопясь и не отвлекаясь, потому как кино довольно продолжительно по времени, и необходимо следить за сюжетом.

[possum]

и необходимо следить за сюжетом.

Фильм оставляет многое в сюжете непонятным, включая иной раз и поведение действующих лиц. Именно поэтому я настоятельно рекомендую книгу. Она того стоит.

К сожалению, авторы не удержались от украшательств, и приплели совершенно дурацкий финал, которого и близко в книге нет. Но, учитывая, что, как, и, главное, в какое время они сделали, я бы к ним всерьез придираться не стал.

[Helena]

Хи. А я вот Пелевина почитываю. Даже под ёлку хорошему человечку подарок такой положу
Виктор Пелевин
Лампа Мафусаила,
или крайняя битва чекистов с масонами.

[possum]

А я вот Пелевина почитываю.

Я не смог. Как-то в книжном магазине полистал, полистал (уже не помню что) - и с огромным отвращением поставил обратно...

Если все же пытаться - что именно посоветуете?

[Helena]

А я вот Пелевина почитываю.

Я не смог. Как-то в книжном магазине полистал, полистал (уже не помню что) - и с огромным отвращением поставил обратно...

Если все же пытаться - что именно посоветуете?

Да зачем пытаться? Это как напиток- либо пойдёт, либо не пойдёт.
У меня пошло. Даже заинтересовалась этой персоной .
А с мужем мы получили удовольствие от его "Жизни насекомых" , но в ауди формате. Читает Маковецкий. Он своим голосом украсил это произведение. Оно о том, как мы выглядим глазами насекомого. Мы слушали эту книгу в путешествиях на автомобиле.
Купила чекистов- масонов только потому, что обе эти организации для меня загадочны. В Европе полно знаков масонских, очень распространено было. Ну а у нас ЧК в системе прочно. Ну интересно же!

[Диссидент]

Я кстати тоже Пелевина почитываю.
Читал практически все его большие произведения.
Если внимательно читать, то многое становится понятно про современную жизнь в России, да и в мире.
Правда, завернуто это в обёртку своеобразного юмора и сатиры.
Но Поссуму это вряд ли будет интересно, он многое из этого знает.
Впрочем, если невнимательно читать, то будет просто беллетристика со специфическим пелевинским "акцентом".

[Диссидент]

Helena.
Кстати, а вот отвечу вам здесь на сообщение из другой темы, там где было про Портленд и ограничение зарплат топ-менеджеров.

Однако Ваш вопрос меня заинтересовал. Он из серии "они-мы" и станем ли МЫ хоть когда как ОНИ.

Вот рискну предложить прочитать книгу моего приятеля.
Называется "Социалистические Штаты Америки".
http://www.e-reading.club/book.php?book=70366
Я о приятеле этом уже как-то писал здесь, его родители эмигрировали вместе с ним, еще когда он был несовершеннолетним. Он там выучился, женился, стал там работать, а потом посмотрел на тот бедлам, который там творится, бросил там всё и осознанно вернулся в Россию.
Здесь женился снова, родил сына, пытался зарабатывать программированием, но забросил это дело, а сейчас открыл свою маленькую фирму и уже лет 5 ей занимается.
Впрочем, книгу он писал по горячим следам реэмиграции, т.е. практически сразу, как уехал из Америки.
Про налоги в СоцША описывается в Главе 7, но я советую прочитать книгу полностью.

[Helena]

Вот рискну предложить прочитать книгу моего приятеля.Называется "Социалистические Штаты Америки".http://www.e-reading.club/book.php?book=70366

О. Вот за это спасибо. Очень люблю впечатления от первого лица. А здесь ещё и аналитика.
Спасибо. Вот никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь.
А можно ли делиться этой книгой с друзьями? Я имею ввиду, моими личными друзьями? Ни в какой соцсети не состою . теперь.
Да, про Пелевина Вы правильно выразились. Конечно, это сатира. Очень глубокая. И..... сюрреалистичная. Начала знакомство с ним с "Дженерейшн "Пи". Как точно он всё определил и предопределил. Это поколение "Пепси".
Здесь в России он занимался в некотором роде изотерикой. Человек чувствительный. Сейчас, кажется, живёт в Америке.
Но я понимаю, сюр не каждый может воспринимать. Однако иногда я в своей голове провожу парралели от Пелевина к Рэю Бредбери..... Только сейчас я понимаю, что "Улыбка Джоконды"- это сатира на современность (времён Бредбери) и предсказание в некотором роде.
Спасибо, что читаете.

[Диссидент]

А можно ли делиться этой книгой с друзьями?

Конечно, можно делиться с кем угодно.
Это совершенно публичная книга.
Там по ссылке даже обложка этой книги видна слева, т.е. она совершенно официально была выпущена, пусть и не большим тиражом, и продавалась в некоторых книжных, как онлайн, так и оффлайн.

[possum]

Это совершенно публичная книга.

Я уже нагло скачал.

[possum]

Я уже нагло скачал.

И начал читать. Интересно, спасибо за наводку!

[Диссидент]

Читаю в последнее время очень мало.
Кроме Пелевина читал в отпуске еще Дмитрия Глуховского Москва 2035.
И вообще заметил давно, что читать на тему современности почему-то ничего не хочется.
Во вчерашнем интервью известного современного русского писателя Алексея Иванова нашел ответ, почему так.
Он реально круто объяснил это ( и про свои книги тоже ).
http://www.mk.ru/culture/2016/12/07/ale ... hyuri.html

изменение формата культуры, произошедшее после появления соцсетей. Художественное высказывание о современности стало проблематичным: пользователь Фейсбука не всегда видит разницу между реальностью виртуальной и обычной.

— Можете на литературном примере объяснить?

— Представьте, что сегодня некий Достоевский написал роман о питерском студенте, который хочет сделать человечеству что-то хорошее. Денег у него нет, поэтому решается на грабеж. Берет топор, идет в киоск микрозаймов, убивает кассиршу и сестру, которая зашла туда погреться. Для оправдания придумывает теорию, согласно которой для большого дела можно совершить маленькое зло. Как на историю отреагирует читатель, пользователь Фейсбука? Скажет, что его знакомый сталкивался с похожей ситуацией, но вышел из нее иначе. Приведет кучу примеров, даст советы Раскольникову. Он воспримет роман не как произведение, а как частный случай, рассказанный кем-то. Это убивает возможность говорить о современности художественно.

— И что в таком случае делать писателю?

— Говорить через призму: можно выбрать постмодернизм — кривляние, искажение реальности, — жанровую или историческую литературу. Ведь история — это тоже призма, через которую мы смотрим на современность. Общественный интерес к исторической литературе объясняется не столько интересом к самой истории, сколько невозможностью говорить о современности в формате традиционного реалистического романа.

[possum]

И вообще заметил давно, что читать на тему современности почему-то ничего не хочется.

Когда вокруг полно разнообразного дерьма, еще и читать про дерьмо? На фиг, на фиг! Лучше сказку или классику...

Художественное высказывание о современности стало проблематичным: пользователь Фейсбука не всегда видит разницу между реальностью виртуальной и обычной.

Вот еще и поэтому я собираюсь и дальше продолжать игнорировать социальные сети. Вместе с телевизором.

[JovanDiroko]

Мой чарт


1) книга месяца - "Катаев" Шаргунова
2) Выставка месяца - Высокая вода, Ремнева в московском центре исскуств

Вернусь из командировки, запощу картинки