Показалось, что у тебя крик души. Впрочем, то, то народ в массе своей ориентирован на зарабатывание денег нет ничего плохого. тут главное иметь определенный баланс, когда и деньги заработаны и на себя любимого время остается. Душа и мысли должны отдыхать и восстанавливаться. Я вот вспомнил первые секунды клипа Тишмана и подумал: а хотел бы я иметь такую всю из себя бизнесс - жену. И понял - скорее всего нет) Лучше я буду собираться на работу и чмокать любимую, уходя на работу... Я ГОТОВ работать. И пусть весь мир со своими тенденциями "ЖЕНЩИНА должна работать" подождет!!!Евгешка писал(а):Это то и понятно... Но сейчас по- моему, все только на зарабатывание денег и ориентированы: друзей с работы не утащишь, все в делах, близкие тоже на развлечения не соглашаются- всё деньги экономят. Не надоело, а? А жизнь то проходит между тем... Когда любить? Когда детей рожать, а граждане занятые- презанятые?Яга писал(а):Евгешка, "деньги нужны для того, чтобы можно было о них не думать")))
-
-
Анонсы тем форума
-
MONEY vs LOVE
- Борис Суханов
- Сообщения: 349
- Зарегистрирован: 26 июн 2011, 11:12
Re: MONEY vs LOVE
- Борис Суханов
- Сообщения: 349
- Зарегистрирован: 26 июн 2011, 11:12
Re: MONEY vs LOVE
Спорно и дискуссионно. Пока не начнешь жить вместе вряд ли поймешь что именно за человек находится рядом. Кафешки и прогулки - это хорошо, но к реальной жизни это отношения не имеет. Вот как-то так! ИМХОoctavia писал(а):Ну, примерно по 23-24 года каждому
А что тут такого? Люди знакомятся, общаются. Узнают друг друга. Или сразу жить вместе надо начинать?
Re: MONEY vs LOVE
[quote="Борис Суханов]
Спорно и дискуссионно. Пока не начнешь жить вместе вряд ли поймешь что именно за человек находится рядом. Кафешки и прогулки - это хорошо, но к реальной жизни это отношения не имеет. Вот как-то так! ИМХО[/quote]
Но это же не значит, что через месяц и даже через год знакомства надо начинать жить вместе!?
Вот например, как здесь. Не узнаешь человека как следует, жить начнешь, дети вдруг, брак. А потом выясняются всякие пикантные подробности. И что делать в таком случае?
И потом, можно жить вместе и не понять, что за человек. Человек познается в трудностях и других тяжелых ситуациях.
Спорно и дискуссионно. Пока не начнешь жить вместе вряд ли поймешь что именно за человек находится рядом. Кафешки и прогулки - это хорошо, но к реальной жизни это отношения не имеет. Вот как-то так! ИМХО[/quote]
Но это же не значит, что через месяц и даже через год знакомства надо начинать жить вместе!?
Вот например, как здесь. Не узнаешь человека как следует, жить начнешь, дети вдруг, брак. А потом выясняются всякие пикантные подробности. И что делать в таком случае?
И потом, можно жить вместе и не понять, что за человек. Человек познается в трудностях и других тяжелых ситуациях.
Все уже хорошо.
- Борис Суханов
- Сообщения: 349
- Зарегистрирован: 26 июн 2011, 11:12
Re: MONEY vs LOVE
Но это же не значит, что через месяц и даже через год знакомства надо начинать жить вместе!?Романтик писал(а):[quote="Борис Суханов]
Спорно и дискуссионно. Пока не начнешь жить вместе вряд ли поймешь что именно за человек находится рядом. Кафешки и прогулки - это хорошо, но к реальной жизни это отношения не имеет. Вот как-то так! ИМХО
Вот например, как здесь. Не узнаешь человека как следует, жить начнешь, дети вдруг, брак. А потом выясняются всякие пикантные подробности. И что делать в таком случае?
И потом, можно жить вместе и не понять, что за человек. Человек познается в трудностях и других тяжелых ситуациях.[/quote][/quote]
Помимо трудностей жизненных есть еще быт. Вот главная жизненная трудность, на самом деле. )))

Другое дело - это брак осознанный))) Вот это здорово!
- Борис Суханов
- Сообщения: 349
- Зарегистрирован: 26 июн 2011, 11:12
Re: MONEY vs LOVE
Евгеша, а по поводу клипа вот что нашел интересного - http://www.newsmusic.ru/news_5_24919.htm
"Мне показалось, что в эпоху финансового кризиса в Европе нам уже пора начинать смеяться над собой. Нас всё больше волнуют биржевые графики, мы нервничаем из-за валютного курса, но давайте оглянемся!" - М. Тишман
"Мне показалось, что в эпоху финансового кризиса в Европе нам уже пора начинать смеяться над собой. Нас всё больше волнуют биржевые графики, мы нервничаем из-за валютного курса, но давайте оглянемся!" - М. Тишман
Re: MONEY vs LOVE
Да вы знаете, я не имею привычки гулять, а тем более спать с незнакомыми людьми! И уже то, что они продолжительное время вместе дает ей право относиться к себе как не просто к знакомой, а тем более незнакомой. А насколько я поняла, отношения у них есть. Тогда о какиз "незнакомых" вы ведете речь? Суждениями такого рода вы просто стремитесь оправдать его неспособность заработать на совместный отдых, только и всего.octavia писал(а):Я вот например не совсем понимаю. Какие должны быть обязанности, когда именно такие отношения. По сути ведь в данному случае, они друг другу никто - просто гуляют и спят иногда вместе.
Вам было бы удобно, если бы незнакомый человек предложил вам поехать с ним за его счет отдохнуть? Потом ведь и спросить могут по полной программе
Re: MONEY vs LOVE
Когда- то незамужняя девушка в 23 года старой девой считалась) Если есть возможность, то почему нет? Чего кота за хвост тянуть? Только совместный быт покажет- можете ли вы быть вместе или нет. И можно 10 лет провстречаться и так этого не понять, если ни дня вместе не жили.octavia писал(а):Ну, примерно по 23-24 года каждому
А что тут такого? Люди знакомятся, общаются. Узнают друг друга. Или сразу жить вместе надо начинать?
Re: MONEY vs LOVE
Борис, вы просто клад для любой женщины!) Идеал найден!))) Вот постлушайте вы, которые все за равные обязанности борятся. Да, работать нужно, но работа- это не цель жизни, и она в старости стакан воды не принесет, как бы банально это ни звучало. А в клипе еще много интересных моментов на эту тему))))Борис Суханов писал(а):Показалось, что у тебя крик души. Впрочем, то, то народ в массе своей ориентирован на зарабатывание денег нет ничего плохого. тут главное иметь определенный баланс, когда и деньги заработаны и на себя любимого время остается. Душа и мысли должны отдыхать и восстанавливаться. Я вот вспомнил первые секунды клипа Тишмана и подумал: а хотел бы я иметь такую всю из себя бизнесс - жену. И понял - скорее всего нет) Лучше я буду собираться на работу и чмокать любимую, уходя на работу... Я ГОТОВ работать. И пусть весь мир со своими тенденциями "ЖЕНЩИНА должна работать" подождет!!!Евгешка писал(а):Это то и понятно... Но сейчас по- моему, все только на зарабатывание денег и ориентированы: друзей с работы не утащишь, все в делах, близкие тоже на развлечения не соглашаются- всё деньги экономят. Не надоело, а? А жизнь то проходит между тем... Когда любить? Когда детей рожать, а граждане занятые- презанятые?Яга писал(а):Евгешка, "деньги нужны для того, чтобы можно было о них не думать")))
Re: MONEY vs LOVE
Но это же не значит, что через месяц и даже через год знакомства надо начинать жить вместе!?Романтик писал(а):[quote="Борис Суханов]
Спорно и дискуссионно. Пока не начнешь жить вместе вряд ли поймешь что именно за человек находится рядом. Кафешки и прогулки - это хорошо, но к реальной жизни это отношения не имеет. Вот как-то так! ИМХО
Вот например, как здесь. Не узнаешь человека как следует, жить начнешь, дети вдруг, брак. А потом выясняются всякие пикантные подробности. И что делать в таком случае?
И потом, можно жить вместе и не понять, что за человек. Человек познается в трудностях и других тяжелых ситуациях.[/quote]
А вот нельзя! Нельзя жить вместе и не раскусить того, кто рядом находится!
И что за взгляды:
[/quote]Но это же не значит, что через месяц и даже через год знакомства надо начинать жить вместе!?
Ну давайте, лет по 10 встречаться, потом может и жить вместе начинать и в аккурат к 50 годам о детях будем задумываться! Так что ли?
Re: MONEY vs LOVE
Евгешка, понимаешь, есть такое понятие, как неспособность заработать. А есть - нежелание платить за кого-то. Насколько я могу судить, человек получает достаточно, чтобы заплатить за обоих. Но принципиально этого не хочет делать, потому что девушка заняла позицию потребителя в данном случае. Утверждается, что он должен заплатить за двоих, должен подобрать тур, должен все заказать, должен все купить, должен сделать все приятно. Почему должен? Кто определил, кто сказал?
Вопрос девушкой ставится очень некорректно.
В данном случае мы видим потребительское отношение девушки к молодому человеку, не более того.
Потребительское отношение к человеку, это по-моему, очень некрасиво.
Или я не прав?
Есть поговорка - лучше уж быть одному, чем с кем попало.
Вопрос девушкой ставится очень некорректно.
В данном случае мы видим потребительское отношение девушки к молодому человеку, не более того.
Потребительское отношение к человеку, это по-моему, очень некрасиво.
Или я не прав?
Ну давайте, лет по 10 встречаться, потом может и жить вместе начинать и в аккурат к 50 годам о детях будем задумываться! Так что ли?
Есть поговорка - лучше уж быть одному, чем с кем попало.
Все уже хорошо.
Re: MONEY vs LOVE
octavia писал(а):Кстати, названием темы навеяно.
Есть у меня дружок один. И в-общем, вышла у него вот такая шляпа.
Встречается он уже больше года с девочкой. Вместе не живут! Просто встречаются, ну и ночуют иногда вместе. И собрались они ехать летом на юга, отдыхать!
Но тут как ни крути, возник вопрос о том, кто и как платит за поездку. Сначала он резонно предложил платить пополам - то есть за тур каждый по 50%. За что был послан на йух первый раз! После некоторого скандала и примирительного секаса, вопрос возник снова! Путевку-то уже надо выкупать! Товарищ предложил девушке вариант - 40,000 его + 15,000 вносит мадам.
Опять был послан в пешее эротическое. Причем, уже так конкретно, далеко и надолго. Даже из контакта удалила, падла! Со словами - настоящие мужики так не делают!
Коллега весь в соплях, расстроен!
ну тут сложно что-либо сказать. девочки же разные бывают. если год встречался, то мог бы кое-что и понять, наверняка они ходили в кабаки какие-нить, надо было принять во внимание, как девушка действовала там, т.е. по мелочи, и перед тем как дело дошло до крупных сумм, он должен был для себя решить, устраивает его все это или нет.
сжигаю все, но не сгораю сам
Re: MONEY vs LOVE
О чем и речь! Потому- то и говорю: спешите любить, спешите жить!)О.Йе! писал(а):я думаю в 50 уже может быть слишком поздно
Re: MONEY vs LOVE
Про с "кем попало" речи не идет. Если люди вместе, значит они друг другу симпатичны как минимум, не так ли? Я вообще против потребительского отношения к кому бы то ни было, так же как против того, чтобы жить с нелюбимыми. Если молодой человек действительно хотел поехать с ней туда и знает, что она финансово не сможет потянуть такую поездку- это одно. Если у нее есть возможность оплатить какую- то часть, но тут принцип- это другое. Я бы на ее месте сама предложила часть расходов взять на себя, даже просто из вежливости. Но тут у молодого человека просто не осталось бы иного шанса, как отказаться и выглядеть героем!)Романтик писал(а):Евгешка, понимаешь, есть такое понятие, как неспособность заработать. А есть - нежелание платить за кого-то. Насколько я могу судить, человек получает достаточно, чтобы заплатить за обоих. Но принципиально этого не хочет делать, потому что девушка заняла позицию потребителя в данном случае. Утверждается, что он должен заплатить за двоих, должен подобрать тур, должен все заказать, должен все купить, должен сделать все приятно. Почему должен? Кто определил, кто сказал?
Вопрос девушкой ставится очень некорректно.
В данном случае мы видим потребительское отношение девушки к молодому человеку, не более того.
Потребительское отношение к человеку, это по-моему, очень некрасиво.
Или я не прав?
Ну давайте, лет по 10 встречаться, потом может и жить вместе начинать и в аккурат к 50 годам о детях будем задумываться! Так что ли?
Есть поговорка - лучше уж быть одному, чем с кем попало.
Re: MONEY vs LOVE
Кстати, народ! А чего про клип ничего не сказали? А между прочим, сегодня национальный отборочный тур Евровидения. Буду как раз за эту песню кулачки держать, понравилась очень!