ЮЗАО г. Москвы

Ландшафтно-экологические основы функционального зонирования природных парков урбанизированных территорий :На примере природного парка "Битцевский лес"
тема диссертации и автореферата по ВАК 25.00.36, кандидат географических наук Сивцова, Наталья Александровна

Share on vk Share on facebook Share on twitter Share on mymailru Share on odnoklassniki_ru Share on livejournal Share on surfingbird More Sharing Services
Автореферат

Диссертация

Артикул: 198579
Год:
2005
Автор научной работы:
Сивцова, Наталья Александровна
Ученая cтепень:
кандидат географических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
25.00.36
Специальность:
Геоэкология
Количество cтраниц:
225
Оглавление диссертации
кандидат географических наук Сивцова, Наталья Александровна

Введение.
Глава 1. Природный парк как объект функционального зонирования
1.1. Состояние вопроса.
1.1.1. Опыт функционального зонирования.
1.2. Размещение природных парков России.
1.3. Характеристика природных парков на урбанизированных террито- 25 риях России.
1.4. Ландшафтно-экологические критерии организации природных 35 парков на урбанизированных территориях и принципы их функционального зонирования
Глава 2. Природный парк «Битцевский лес» как часть экологического каркаса Москвы.
2.1. Экологический каркас г. Москвы.
2.2. Общая физико-географическая характеристика природного парка 47 «Битцевский лес» как объекта исследования.
2.2.1. Геологическое строение и рельеф.
2.2.2. Гидрометеорологические условия.
2.2.3. Характеристика почв.
2.2.4. Растительный и животный мир.
2.2.5. Ценные природные объекты природного парка «Битцевский лес»
Глава 3 Ландшафтно-экологическая характеристика природного парка
Битцевский лес».
3.1. Ретроспективный анализ формирования современной ландшафтной 80 структуры природного парка.
3.2. Методика составления ландшафтной карты
3.3. Ландшафтные комплексы природного парка как объекты хозяйственного и рекреационного воздействия.
3.3.1. Развитие эрозионных процессов.
3.4. Эколого-геохимическая оценка природных комплексов.
3.4.1. Методика эколого- геохимических исследований.
3.4.2. Результаты геохимических анализов.
3.4.3.Потенциальная устойчивость природных комплексов к геохими- 124 ческому загрязнению.
3.5. Потенциальная устойчивость и уязвимость природных 125 комплексов к рекреационному воздействию.
3.5.1. Потенциальная устойчивость растительности к рекреации.
3.5.2. Потенциальная устойчивость литогенных компонентов природ- 132 ных комплексов.
3.5.3. Уязвимость природных комплексов для рекреационного 134 воздействия
Глава 4. Концептуальные основы ландшафтно - экологического 140 функционального зонирования.
4.1. Ландшафтно-экологические исследования при функциональном 140 зонировании природного парка «Битцевский лес».
4.2. Методика функционального зонирования природного парка 141 «Битцевский лес».
4.3. Характеристика функциональных зон парка.
4.3.1. Отрицательный эффект возможных мероприятий.
4.4.Функциональное зонирование как часть концепции 156 управления природными парками в крупных городах.
Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Ландшафтно-экологические основы функционального зонирования природных парков урбанизированных территорий :На примере природного парка "Битцевский лес""

Актуальность темы. Сегодня более половины населения планеты живет в городах. В России горожане составляют примерно 75 % всей численности населения. По мере роста урбанизации сокращаются природные или частично преобразованные территории, что увеличивает эколого-эстетическую роль зеленых массивов, особенно в крупных городах. Сейчас многие, в т.ч. градостроители, осознают необходимость сохранения оставшихся экологически эффективных участков для города и восстановления частично преобразованных. Тем не менее, сохранение крупных зеленых массивов и других важных природных объектов требует законодательной поддержки, например, придания им статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ).
В конце 80-х годов XX века быстрыми темпами шел процесс сокращения природных площадей в крупных городах России, включая и Москву. На этих территориях большая часть ценных зеленых массивов не имела статуса ООПТ, т.к. по ряду причин они не подходили под существующие в России категории. Это стало возможным с 1995 года, когда появилась новая категория ООПТ -природные парки. Они «являются природоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в ведении субъектов Российской Федерации, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях» (Закон об особо охраняемых природных территориях, 1995).
Природные парки (далее п/парк), в отличие от других крупных ООПТ, стали создаваться не только на значительном удалении от индустриальных центров, но и на урбанизированных территориях (УТ).
Сохранение ландшафтов и оптимизация антропогенной нагрузки определяет потребность в их зонировании, то есть в научно-обоснованном разделении территории ООПТ на участки с различным режимом функционирования и охраны.
Функциональное зонирование п/парков на УТ является более сложным, чем в неурбанизированных, поскольку связано с рядом дополнительных факторов, главными из которых являются сильная антропогенная, в том числе и рекреационная, нагрузка, значительное ограничение земельных ресурсов и перспектив расширения, а также выполнение функций экологического каркаса.
Многообразие задач и специфика п/парков на УТ определяет необходимость поиска иных подходов к их функциональному зонированию.
Основой для планировки городов во все времена, в первую очередь, были рельеф и гидрографическая сеть. При создании зон отдыха в них учитывались также и другие природные компоненты. Но они обычно рассматривались не как структурные части природных или природно-антропогенных систем, а изолированно друг от друга.
Эти недостатки могут быть устранены в результате применения ланд-шафтно-экологического подхода, предусматривающего проведение ландшафтного картографирования и прикладного использования ландшафтных карт при экологической оценке. Этот подход позволяет учитывать максимальное количество природных показателей и поэтому представляется более пригодным для функционального зонирования п/парков.
В практике проектирования и внутренней организации п/парков должны учитываться не разрозненные природные критерии, а целостные системы взаимосвязанных природных компонентов, то есть природные комплексы. Полнота географической информации и эффективность её дальнейшего экологического и проектного применения будет в значительной степени определяться рангами комплексов. Наибольшей полнотой физико-географической информации о территории обладают топологические комплексы (морфологические единицы ландшафта по Н.А. Солнцеву, 1963) - основные объекты ландшафтного картографирования небольших регионов.
Проектирование п/парков (как и других ООПТ) и управление ими сегодня немыслимо без их экологической оценки. На этапе собственно оценки экологической обстановки ландшафтная карта выступает главным инструментом, поскольку она позволяет выявить: 1) участки, обладающие разной степенью устойчивости к определенным нагрузка, 2) участки, которые более способны к самоочищению, 3) территории, на которых следует ожидать скорых изменений компонентов, пока слабо затронутых человеком (Анненская и др., 1990).
Рекреационное воздействие на почвенно-растительный покров городских п/парков стало мощным фактором трансформации свойств почв, поверхностного стока, напочвенного покрова. Между ненарушенными и сильно нарушенными рекреационным воздействием природно-территориальными комплексами (далее ПТК) образуются важные природные рубежи локально-микроландшафтного порядка. Часто такие новые границы не вписываются в естественную ландшафтную структуру, следствием чего является наличие на нарушенных участках ландшафтно-деструктивных процессов (эрозия, смыв гумусового горизонта почв, оврагообразование, суффозия, заболачивание и т.д.). Поэтому задача территориальной оптимизации рекреационных и хозяйственных мероприятий на ландшафтной основе становится особенно актуальной для территорий, имеющих дробную ландшафтную структуру, нарушенную хозяйственным воздействием различных видов и степеней, к которым и относится п/парк «Битцевский лес».

Цель исследования: определить особенности функционального зонирования городских п/парков, произвести зонирование одного из них на ланд-шафтно- экологической основе и скорректировать принципы их организации, размещения и проектирования.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать опыт функционального зонирования п/парков в крупных городах и выявить особенности и преимущества ландшафтно-экологического подхода.
2. Определить основные этапы и принципы функционального зонирования п/парков на УТ.
3. Разработать критерии функционального зонирования и апробировать на примере ключевой территории - п/парка «Битцевский лес».
4. Разработать мероприятия по повышению эколого-эстетического и ресурсного потенциала п/парков на УТ с целью увеличения их рекреационной ценности и емкости.
Объект исследования - природные парки на урбанизированных территориях (модельный объект - п/парк «Битцевский лес»).

Предмет исследования - функциональное зонирование территорий городских п/парков, основанное на ландшафтно - экологическом подходе с целью сохранения и повышения их эстетического и ресурсного потенциала.

Научная новизна заключается в:
1) применении ландшафтно-экологического подхода к проблемам развития и функционального зонирования городских п/парков и апробировании его на территории п/парка «Битцевский лес»;
2) составлении ряда авторских карт (масштаба 1:25000) на территорию п/парка «Битцевский лес»: карты антропогенных преобразований растительности за 130-летний период; карты ценных природных объектов и памятников природы; ландшафтной карты; карты антропогенной нарушенности природно-территориальных комплексов (далее ПТК); карты потенциальной устойчивости ПТК к рекреационному воздействию; карты аттрактивности ПТК; карты уязвимости ПТК к рекреационному воздействию; карты функционального зонирования.

Практическая значимость работы.
Результаты работы представляют интерес как в научном плане, так и в практическом. Они расширяют эколого-географические знания о Москве и могут использоваться проектными организациями. Они полезны для сохранения природой основы Москвы и формирования в её пределах устойчивого экологического каркаса.
Функциональное зонирование п/парка «Битцевский лес», проведенное с использованием ландшафтно-экологических материалов, должно способствовать: снижению антропогенного пресса на уязвимые природные комплексы; сохранению природных объектов, ценных для Московского региона, повышению эколого-эстетической значимости п/парка. Принципы выделения функциональных зон могут быть использованы другими п/парками и ООПТ.

Данный труд может быть использован в образовательных целях: учебных экскурсиях, создании экологических троп, проведении полевых практик. В учебном процессе по курсу «Москвоведение».
Апробация работы. Материалы исследований доложены в дирекции п/парка «Битцевский лес»; в Лаборатории охраны природы и заповедного дела ВНИИ природы; на научно-практических конференциях Московского государственного открытого педагогического университета им. М.А. Шолохова и на методологических заседаниях кафедры физической географии этого университета. Результаты работы использованы при проектировании Истринского п/парка.

Основные положения, выносимые на защиту.
1. Этапы и принципы функционального зонирования п/парков на УТ.
2. Критерии выделения функциональных зон в п/парках на УТ.
3. Ландшафтно-экологические особенности п/парка «Битцевский лес».
4. Особенности функционального зонирования п/парка «Битцевский лес».
Методологическая основа: системный подход к проблемам взаимоотношения общества с природой, развитый в основополагающих трудах Д.Л. Арманда, Ю.А. Веденина, Н.А. Гвоздецкого, А.Г. Исаченко, Б.И. Кочурова, В.А. Николаева, B.C. Преображенского, Н.А. Солнцева и др.

В процессе исследования использовались следующие методы: сравнительно-географический, ландшафтно-ретроспективный, статистический, картографический, профилирования, системно-аналитический, геохимический, геоинформационный и др.
Исходная информация. В диссертационной работе использованы многочисленные опубликованные литературные и картографические источники, фондовые материалы МГУ им. М.В. Ломоносова, Российского государственного архива древних актов, ряда институтов (ЦНИПИ градостроительства, Мос-гипроводхоз, НИиПИ Генплана г. Москвы, Леспроекта, Центргеолфонда и др.), а также материалы полевого обследования территорий п/парков Москвы. Полевые работы в Битцевском п/парке проводились с 1996 по 2002 гг.
По результатам полевого этапа ландшафтного картографирования была составлена ландшафтная карта и выполнена характеристика выделенных на ней комплексов.

По результатам полевого этапа ландшафтного картографирования была составлена ландшафтная карта и выполнена характеристика выделенных на ней комплексов.
Комплексные исследования проводились по методике ландшафтного картографирования, созданной в лаборатории ландшафтоведения географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Описания проводились на основных и картировочных точках (Жучкова, 1977). Выбиралась площадка 20x20 м, в ее центре (в основных точках) закладывался почвенный разрез, глубина которого варьировала до 100 см. Состояние древостоя определялось согласно методике Е. Г. Мозолевской (1991).
Широко использовался метод профилирования. Основной (меридиональный) профиль, протяженностью 7 км, был заложен перпендикулярно простиранию эрозионной сети. На нем проведено описание в 16-и основных точках и в 15-и картировочных (рис.1).
В 2000 г. в составе бригады Московской опытно-методической геохимической экспедиции (МОМГЭ) ИМГРЭ в основных точках этого профиля из каждого почвенного горизонта были отобраны для геохимических анализов пробы почв, снега (в марте) и растительности.
Помимо основного был заложен еще один ландшафтно-геохимический профиль, протяженностью 1,05 км. Он пересекал п/парк в узкой его части с запада на восток и проходил по вершинам оврагов, впадающих в р. Городню. По этому профилю проводилось ландшафтное исследование в 10 точках (в 4-х основных и в 6-и картировочных) и также отбирались геохимические пробы снега, почв и растительности.
Вне профилей пробы почв, снега и растительности отбирались по сетке с ячейками 0,5x0,5 км и со сгущением на опушках территории. Такая размерность сети пунктов позволила охватить все основные ПТК п/парка.

Условные обозначения профили комплексных описаний
• - картировочные точки 'j3j> X - основные точки ^ о - точки отбора снеговых проб э|е - точки отбора проб грунта в районе свалок бытового мусора / геохимические профили ** (отбор проб снега, ^ почвы и листьев липы) в каждом придорожном профиле 6 точек)
Масштаб 1:30000
Рис. 1 Карта фактического материала

Также было заложено 6 небольших по протяженности геохимических профилей (далее минипрофили) в различных частях лесопарка. По этим профилям проводилось геохимическое исследование почв, снега и растительности от границы п/парка (обычно проходящей вдоль транспортных магистралей) вглубь парка с интервалом между точками 5, 10, 30, 50, 70 и 100 м. Такие профили помогли проследить пространственное изменение концентраций загрязняющих веществ в почве и растениях при удалении от автодорог. В этих точках проводилось также изучение всех природных компонентов.
Для изучения влияния различных отходов на ПТК было заложено 3 точки вне профилей в местах свалок бытового мусора. В них отбирались поверхностные пробы грунта вблизи свалки и в 50 м ниже по течению водотоков.

Всего были выполнены полевые исследования в 75-и картировочных точках, в 30-и специализированных (на мини профилях) и в 32-х основных точках. Заложено восемь профилей, общей протяженностью 8,6 км.
Всего отобрано проб: снега - 76; почв - 198 (из них 123 пробы из 32 почвенных разрезов, остальные из прикопок, в т.ч. 30 по придорожным профилям); 32 пробы листьев (в основном липы).
Все пробы после обработки и подготовки к аналитическим исследованиям отправлялись в лаборатории Московской опытно-методической геохимической экспедиции (МОМГЭ), Бронницкой геолого-геохимической экспедиции (БГГЭ).

Результаты анализов сопоставлялись с фоновым аналогом, за который была принята территория заказника «Озеро Глубокое», находящегося в Истринском районе Московской области. Этот заказник не попадает в зону загрязнения Москвы и других техногенных объектов.

Пробы снега отбирались в конце зимнего периода, что позволило оценить накопление пыли атмосферного происхождения за весь период снегонакопления. После снеготаяния методом центрифугирования проводилось разделение жидкой и твердой составляющих пробы. В каждой пробе определялся вес пыли и количество воды.
Пробы почвы отбирались методом конверта (при стороне конверта 10 м) из гумусового горизонта (на мини профилях и картировочных точках) и из всех горизонтов на основных точках. Вес проб составлял 1 кг. Пробы высушивались, дробились, пропускались через сито диаметром ячеек 1 мм, растирались в фарфоровой ступе и отправлялись на анализ.

Для биогеохимического опробования древостоя использовались листья одновозрастных деревьев, в основном липы. Пробы липы отбирались по всей площадке, объем влажной массы составлял 0,2-0,3 кг. Листья срезались на высоте 1-5 м (с использованием раздвижного секатора).

Использованы карты геохимического загрязнения природных комплексов п/парка «Битцевский лес», составленные МОМГЭ по результатам отобранных совместно проб: карта запыленности атмосферы по результатам опробования снегового покрова, карта общего загрязнения атмосферы микроэлементами; карты распределения гумуса и показателя рН; карты распределения химических элементов в почвах, снеговом покрове по величине СПК (суммарного показателя концентрации).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка источников (174 наименования) и приложения. Общий объем - 174 страницы машинописного текста. В работе 20 таблиц (15 в приложении), 45 рисунков (из них 39 в приложении).

Заключение диссертации
по теме "Геоэкология", Сивцова, Наталья Александровна

аключение
1. Природный парк рассмотрен в диссертации как самостоятельная категория ООПТ, требующая своих подходов к функциональному зонированию.
2. Особенности функционального зонирования п/парков во многом зависят от характера местоположения. Урбанизированность территории является важным фактором, влияющим на этапы и методику зонирования.
3. Природные парки являются важной частью экологического каркаса урбанизированных территорий и способны поддержать в них благоприятную экологическую обстановку, что показано на примере природного парка «Битцевский лес».
4. Выполнен анализ опыта функционального зонирования природных парков и родственной категории - национальных парков. Определены основные этапы ландшафтно-экологического функционального зонирования. Они должны включать: составление ландшафтной карты, геохимические исследования, ландшафтно-ретроспективный анализ и экологическую оценку ПТК для определения их нарушенности, аттрактивности, устойчивости и уязвимости.
5. Проведена апробация этих этапов на конкретном примере - в природном парке «Битцевский лес».
6. Природные парки урбанизированных территорий выполняют свои функции в условиях интенсивного рекреационного использования, в связи с чем они отличаются от других п/парков. Разработаны ландшафтно-экологические критерии для организации п/парков в урбанизированных территориях и принципы их функционального зонирования. Основными принципами их зонирования должны быть: ландшафтный, ландшафтно-экологический, геохимический, ландшафтно-ретроспективный, целостности и научно-познавательный.
7. Составлена ландшафтная карта на территорию п/парка «Битцевский лес» с выделением на ней 61 типа урочищ и подурочищ, объединённых в три группы: ПТК водоразделов, ПТК овражно-балочной сети и ПТК долин. В работе дана их комплексная характеристика с оценкой антропогенной изменённо-сти.
8. Составлена серия авторских ландшафтно-экологических карт на территорию п/парка «Битцевский лес», в том числе карта антропогенных преобразований растительности за 130-летний период; карта ценных природных объектов и памятников природы; ландшафтная карта; карта антропогенной нарушенности ПТК; карта потенциальной устойчивости ПТК к рекреационному воздействию; карта аттрактивности ПТК; карта уязвимости ПТК к рекреационному воздействию.
9. Выполнена оценка ПТК парка: нарушенности - на основании густоты тропиночной сети, степени рекреационной дигрессии насаждений, а также наличию кострищ; устойчивости - в результате покомпонентного анализа; аттрактивное™ с использованием показателя пешеходной доступности, проходимости и т.д.; уязвимости, на основании устойчивости и аттрактивное™ ПТК.
10. Составлена карта функционального зонирования п/парка «Битцевский лес» с выделением на ней 10 структурных частей (4 зоны, 2 подзоны и 4 участка) и 4 учебно-экскурсионных маршрутов. Дана их характеристика и конструктивные рекомендации по экологической стабилизации и сохранению. Тип функционального зонирования полицентрический. Выделенные функциональные зоны должны способствовать снижению антропогенного пресса на уязвимые территории.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат географических наук Сивцова, Наталья Александровна, 2005 год

1. Авессаломова И.А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов: Учеб.-метод. пособие. М.: МГУ, 1987. - 108 с.
2. Авессаломова И.А. Экологическая оценка ландшафтов. М.: МГУ, 199289 с.
3. Авилова К.В., Орлов М.С. Экологические экскурсии по Москве. М.: Экология, 1994.-203 с.
4. Агальцова В.А. Состояние городских лесопарковых территорий и их значение для окружающей среды Москвы // Экология большого города. 2000.-Вып. 4.-с. 17-23.
5. Агудина Л.А. Экологический анализ состояния и перспектив развития при-родно-исторического заповедника леспаркхоза «Горки»: Дис. канд. геогр. наук. - М., 1999.
6. Анненская Г.Н., Жучкова В.К., Мамай И.И., Низовцев В.А. и др. Ландшафтная карта как основа для оценки экологичсекой обстановки / Ландшафты Московской области и Подмосковья, их использование и охрана / Отв. ред. Н.П. Матвеев. М.: МФГО, 1990.
7. Арманд А.Д. "Сильные" и "слабые" системы в географии и экологии// Сб. Устойчивость геосистем, М.:Наука, 1983, с. 50-60
8. Арманд А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий. Устойчивость геосистем. М.: Недра, 1983. С. 14-31.
9. Атрохин В.Г., Курамшин В.Я. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991.- 176 с.
10. Ю.Бабурин В.Л., Горлов В.Н., Шувалов В.Е. Развитие лесопаркового защитного пояса Москвы // Вестник МГУ, серия 5, №6, 1987, с. 3-9.
11. П.Бахтина И.К., Чернявская Е.Н. и др. Государственный природный национальный парк «Лосиный остров». М.: Картолитография, 1990, 48 с.
12. Беус А. А., Грабовская Л.И., Тихонова Н.В. Геохимия окружающей среды. М.: Недра, 1976, 248 с.
13. Бирюкова Е.В. Использование информационных технологий в управлении национальными парками: Дис. канд. геогр. наук. Рязань, 1997. -143 с.
14. Н.Благовидов А., Очагов Д., Птичников А. Сохранение биоразнообразия лесов России: вклад ООПТ и лесов I группы. М.: МСОП — Всемирный союз охраны природы, Представительство для России и стран СНГ, 2002. - с. 2329.
15. Болысов С.И., Борсук О.А., Евтеев А.О. Стационарные наблюдения за овражной эрозией в Подмосоквье // Факторы и процессы ландшафтообразо-вания. М.: Наука, 1986.
16. Бондарович А.А. Физико-географические критерии выделения и изучения ООПТ: на примере Алтая: Дис. какнд. геогр. наук. Барнаул, 1998.
17. Будрюкас Р.В. Прогнозирование антропогенной дигрессии по мохово-травянисто-кустарничковому покрову в сосняках зоны отдыха // Кн. Инд-кация природных процессов и среды. Вильнюс, 1976. - 34 с.
18. Веденин Ю.А. Методика определения избирательности рекреационных стоянок по отношению к природным комплексам // Кн. Географические проблемы организации отдыха и туризма. — М., 1969.
19. Веденин Ю.А., Филиппович Л.С. Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов // Кн. Географические проблемы организации отдыха и туризма. -М., 1969.
20. Веденин Ю. А. Концепция культурного ландшафта как основа формирования системы особо охраняемых территорий // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия. М., 1999. - С. 6 - 19.
21. Веселовский С.Б. Древний ландшафт. Подмосковье. М.: Московский рабочий, 1962. 20-27 с.
22. Видина А.А. Методические вопросы полевого крупномасштабного ландшафтного картографирования: Ландшафтоведение / Отв. ред. Н.А. Солнцев. М.: АН СССР, 1963. - с. 102 - 127.
23. Видина А.А. Практические занятия по ландшафтоведению. М.: МГУ, 1974.-46-62 с.
24. Водогрецкий В.Е., Крестовский О.И., Соколов Б.Л. Экспедиционные гидрологические исследования. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1985. -232с.
25. Волков А.Д., Громцев А.Н. Рекреационная оценка и районирование лесных территорий на ландшафтной основе // Лесоведение, N 1 , 1993. С. 10-16.
26. Географические аспекты организации национальных парков. М.: Московский филиал Географического общества СССр. - 1986. - 161 с.
27. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: МГУ, 1997. - 102 с.
28. Гласов А.Н. Управление национальным парком в России: На примере Валдайского парка: Дис. канд. экон. наук. М., 1999.
29. Голубчиков С.Н. Лесопользование как фактор формирования экологической среды западного Подмосковья: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1996.-21 с.
30. Гоняный М.И., Кренке Н.А. Структура расселения дьяковцев в бассейне р. Пахры //Советская археология. 1988. - № 3, с. 54-62
31. Гордеева З.И., Хлопова Н.В. Природный парк Битцевский лес. М.: МГОПУ, 1998.-с. 18.
32. Горшкова Л.И. Информационный отчет о проведенных работах по составлению и изданию комплекта геологических карт г. Москвы и Московской области по состоянию на 01.07.96 М.: Фонды «Геоцентра-Москва», инв. №40430, 1996.
33. Горшкова Л.Ю. Картографирование потенциальной устойчивости территории города (на примере г. Саратова): Автореф. дис. канд. геогр. наук. М.,2002. 24 с.
34. Готье Ю.В. Замосковный край в ХУ11 веке. М.: Соцэкгиз, 1937. - 410 с.
35. Гупало А.И. Тепловые свойства почвы в зависимости от ее влажности и плотности // Почвоведение. 1959. - №4. - с. 40-45
36. Даныиин Б.М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее окрестностей (Пригородная зона). — М: МОИП, 1947. 276 с.
37. Дёжкин В. В., Пузаченко Ю. Г. Концепция системы особо охраняемых природных территорий России (авторская версия). — М.: Рос. представительство Всемирного фонда дикой природы, 1999. — 67 с.
38. Дончева А.В., Жучкова В.К., Кожухов Ю.С. О методике составления рекреационных схем на ландшафтной основе // Вопросы географии. 1973. — №93. е.- 90-94.
39. Дробышев Ю.И. Устойчивость рекреационных лесных фитоценозов в связи с их структурными особенностями: Дис. канд. биол. наук. М., 2000.
40. Жучкова В.К. Ландшафты лесопаркового пояса г. Москвы и возможности их использования в целях организации отдыха трудящихся: Ландшафтове-дение / Отв. ред. Н.А. Солнцев. М.: АН СССР, 1963. с. 78-79
41. Жучкова В.К., Раковская Э.М. и др. Географические экскурсии. Теплостан-ский маршрут. М.: МГУ, 1965. - 36 с.
42. Жучкова В.К. Организация и методы комплексных физико-географических исследований. М.: МГУ, 1977. - 184 с.
43. Забелина Н. М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. - 172 с.
44. Забелина Н. М. О сети государственных природных национальных парков в СССР // Геогр. аспекты организации национальных парков. М., 1986. - С. 4-11.
45. Зархина Е.С., Сохина Э.Н., Морина О.М. Оценка экологической напряженности территории для целей регламентации природопользования // Эколо-го-экономические аспекты освоения новых регионов. Владивосток, 1990. - с. 192-204
46. Зворыкин К.В., Мухин Г.Д., Насретдинова В.З., Чижова В.П. Научно-прикладные аспекты типологии и оценки рекреационных территорий. // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1987. № 4.
47. Зеликов В.Д., Пшонова В.Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках // Лесное хозяйство. 1961. - № 12.-е. 34-37
48. Земляницкий Л.Т., Антончик Л.И. Изучение почвообразовательного процесса в связи с изменением состояния древостоев в подмосковных лесопарках // Научный труд Академии коммунального хозяйства. 1970. - Вып. 71. -с. 69-74
49. Иванов А.Н., Чижова В.П. Охраняемые природные территории. М.: МГУ,2003.
50. Исаков Ю. А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения // Геоэкол. подходы к проектированию природно-технич. систем. — М., 1985. — С. 115—144.
51. Исаченко Г.А. Окно в Европу: история и ландшафты: Сб. науч. тр./ -Санкт-Петербург.: С.-П У, 1988. 476 с.
52. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980. - 240с.
53. Казаков JI.K., Чижова В.П. Инженерная экология. М.: МГУ, 2001.
54. Казанская Н.С., Ланина В.В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения ЛПП г. Москвы в связи с вопросами организации территорий массового отдыха и туризма. М., 1975. - 86 с.
55. Казанская Н.С., Ланина В.В. Рекреационные леса. М., Лесная промышленность, 1977,96с.
56. Каплан Б.М. О проблеме подроста в парках и лесопарках // Лесное хозяйство, 1997, №2, с. 28-29.
57. Карпачевский Л.О., Морозова Г.В., Зубкова Т.А. Структура почвенного покрова в лесных биогеоценозах с высокой рекреационной нагрузкой. В кн. -Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М., 1978.-с. 47-52
58. Карписонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука, 1967. - 104 с.
59. Кац Я.Г., Комарова Н.Г., Ушакова И.С. Экологические основы природопользования //словарь. М.:МГУ, 2000. - с.72
60. Классификация и диагностика почв СССР / сост. Егоров В.В., Фридланд В.М., Иванова Е.Н. и др. М.: Колос, 1977. - 224 с.
61. Климина Е.М. Ландшафтные карты для целей оптимизации природопользования в Хабаровском крае // Материалы к юбилейным датам. Хабаровск, ИВЭП ДВОРАН, 1993. с. 80-81
62. Коблова М.Н., и др. Влияние вытаптывания на растительные и почвенные компоненты и биосистемы. Волгоград, 1976. - с.40-45
63. Комплексная географическая практика в Подмосковье: Сб. науч. тр./Отв. ред. Г.И. Рычагов. -М.: МГУ, 1980.-210 с.
64. Кочуров Б.И. Оценка устойчивости почв к загрязнению // География и при родные ресурсы., 1983 №4. с. 55-60
65. Кренке Н.А., Низовцев В.А. К разработке концепции функционального зонирования: Сб. науч. тр./Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья/-М.: УЛИСС, 1995
66. Курамшин В.Я. Общегородской и хозяйственный мониторинг зеленых насаждений // Экология большого города. М.: Прима-Пресс-М, вып.4, 2000. -с. 86-89.
67. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды/ М.А. Глазовская, Н.С. Касимов, Т.А. Теплицкая и др. М.: Наука, 1989.-264 с.
68. Материалы к эволюции ландшафтной структуры округи Звенигорода XVI-XVII вв.: Сб. науч. тр./Отв ред. B.C. Преображенский. М.:
69. Максаковский Н.В. Национальные парки в урбанизированных районах России, Москва-Рязань: Горизонт, 1997. - 163 с.
70. Максаковский Н.В. Природные (региональные) парки России // Заповедники и национальные парки, ЦОДП, N 29, 1999 г. с. 20-23
71. Мамай И.И. О влиянии закономерностей морфологического строения ландшафтов на методику полевых ландшафтных исследований: Ландшафтный сборник / Отв. ред. Н.А. Солнцев. М.: МГУ, 1973. - с. 110-117
72. Матюк И.С. Устойчивость лесонасаждений. — М.: Лесн. пром-ть, 1983.
73. Мацкунас А.А., Бутусов О.Б., Степанов A.M., Маслов А.А., Рысин Л.П. Воздействие на лесные экосистемы аэральных выбросов транспорта МКАД//Лесоведение. 2002. - №4. - с. 69-73
74. Меллума А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях. Рига: Зинатие, 1988.
75. Мельченко В.Е., Использование ландшафтного метода в процессе проектирования национальных парков: Дис. канд. геогр. наук. М., 1994. - 165 с.
76. Мозолевская Е.Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений // В кн.: Технология защиты леса. М.: Экология, 1991. с. 234 - 237
77. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.: Гослесбумиздат, 1949, - 456 с.
78. Морозова Г.В.// Природный комплекс Москвы. № 4(14), 1999г.
79. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., ЧижоваВ.П., Швидченко Л.Г. Рекреационное использование территории и охрана лесов. М.: Лесная промышленность, 1980.
80. Низовцев В.А. История хозяйственного освоения ландшафтов Юго-Западного Подмосковья (домонгольский период)//Ландшафты Московской области и Подмосковья, их использование и охрана. М., 1990.- с. 20-28
81. Низовцев В.А. Ландшафты Москворецко-Окской физико-географической провинции: Ландшафты Московской области и их современное состояние: Сб. науч. тр./ Отв. ред. И.И. Мамай. Смоленск: СГУ, 1997. -с. 125-166
82. Никитин С.А. Некоторые особенности биологии и произрастания лесных растений в лесопарковых условиях Серебряноборского лесничества// Леса Подмосковья-М.: Наука,- 1965. с. 169-201.
83. Никифорова Е.М., Смирнова Р.С. Тяжелые металлы в биосфере и ноосфере (на примере Hg и РЬ) В кн.: Географические исследования в Московском университете. -М.: МГУ, 1976. - с. 107-114
84. Николаев В.А. Ландшафтное и отраслевое физико-географическое картографирование в комплексной экспедиции // Сб.: Методы географических исследований. М.: Географиз, 1960. - С. 82-89
85. Николаев А.А. Ландшафтно-географические основы организации национальных парков в республике Саха: Дис. канд. биол. наук. Якутск, 1997.
86. Николаев В.А. Ландшафтоведение. М.: МГУ, 2000. - 94 с.
87. Носенков А.И. Оптимальная защитная лесистость, ее установление и регулирование: Дис. канд. биол. наук. М., 1969
88. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14 марта 1995 г. // Сб. руководящих документов по заповедному делу. — М., 2000. —С. 14—34.
89. Орфанитский Ю.А. Основы лесного почвоведения. М.: Колос, 1982. -88с.
90. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. - 342 с.
91. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. - с. 63-85
92. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: АН УССР, 1970. - с.25-28, 190-201,271-275.
93. Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полос, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23 ноября 1996 г. №1406
94. Полякова Г. А., Гутников В. А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: ГЕОС, 2000,405 с.
95. Постановление Правительства Москвы от 21 июля 1998 г. №564 «О мерах по развитию территорий Природного комплекса г. Москвы»
96. Природа Москвы: Сб. науч. тр./ Отв. ред. Л.П. Рысин. М.: Биоинформсер-вис, 1998.-256 с.
97. Преображенский B.C., Веденин Ю.А. География и отдых. М.: Знание, 1971г.
98. Проект организации и развития Битцевского леспаркхоза. ЦЛП (центральное лесоустроительное предприятие), 1988, т.1. фондовые материалы администрации п/парка «Битцевский лес».
99. Проект развития Битцевского парка. ЦЛП (центральное лесоустроительное предприятие), 1998 фондовые материалы администрации п/парка «Битцевский лес».
100. Проектные предложения по созданию п/парка «Битцевский лес». НИиПи Генплана г. Москвы, рук. Морозова Г.В., 1992., фондовые материалы администрации п/парка «Битцевский лес».
101. Пронин М.И. Влияние рекреации на насаждения и состав лесов: На примере лесопаркового защитного пояса г. Москвы: Дис. канд. с.-х. наук. М., 1979.
102. Пузаченко Ю.Г. Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992.
103. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1983. - 296 с.
104. Раковская Э.М. Родзевич Н.Н. Экскурсия по Москве и Подмосковью: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1997. - 191 с.
105. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. - 366 с.
106. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов В кн.: Влияние массового туризма на биогеоценозы леса/ Отв. ред. Марфенина Н.Н. - М.: Мысль, 1978, с. 35-44
107. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. -М.: Мысль, 1978.
108. Ромина Л.В. Современное состояние и перспективы развития лесопаркового защитного пояса Москвы: Ландшафтная экология. Межвузовский сборник научных трудов. Вып 2./ Отв. ред. З.И. Гордеева. М.: РИЦ «Альфа», 2001. - с.75 - 84
109. Рожнов Н.А. Устойчивость лесов. -М.: Агопромиздат, 1990.
110. Ружицкая С.С. Влияние антропогенных факторов на рост основных древесных пород: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1969. - 26 с.
111. Рысина Г.П., Рысин Л.П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. М.: Наука, 1987. - 208 с.
112. Рысин С.Л. Типология, анализ строения и рекреационный потенциал культур сосны обыкновенной лесопаркового защитного пояса г. Москвы: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1994
113. Рысин С.Л. Оценка рекреационного потенциала искусственных насаждений в пригороных лесах. Методические указания. М.: МГУЛ, 1996. 27 с.
114. Самойлов Б.Л., Забелина Н.М., Морозова Г.В. Национальный парк? // Природа и человек 1987, №1. - с. 49
115. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Каким быть национальному парку // Природа и человек. 1988. - №5. - с. 22-23
116. Савельева Л.И. Некоторые аспекты мониторинга лесных сообществ вдоль МКАД //Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья: Тез. докл. науч.-практ. конф. 8-9 сентября 1999 г. М.: Горки Ленинские, 1999. с. 49-51
117. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 2001. 452с.
118. Седов В .В. Восточные славяне в VII-XIII вв. М.: Наука, 1982. - 328 с.
119. Семенова С.М., Батрак Г.И. Эволюция антропогенных преобразований подземной гидосферы урбанизированных территорий//Глобальные изменения природной среды. Новосибирск.: СО РАН , 2001. - стр. 326
120. Симонова Н.И. Влияние природных и антропогенных нагрузок на растительный покров сосновых лесов Самарской области: Дис. канд. биол. наук. -Самара, 2001.
121. Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. М.: Наука, 1968. -245с.
122. Смирнова Р.С. Оценка окружающей среды г. Москвы и лесопаркового защитного пояса по результатам геохимического опробывания снега, почв, растительности. М.: МОМГЭ, 1988.
123. Соболев Н. А. Особо охраняемые природные территории как средство поддержания биологического разнообразия в староосвоенных регионах (на примере Московской области): Автореф. дис. канд. геогр. наук. — М., 1997. — 18 с.
124. Соколов Л.А. Изменение физических свойств почв и роста насаждений под влиянием рекреационных нагрузок в парках и лесопарках Подмосковья: Дис. канд. биол. наук. М., 1983.
125. Солнцев Н.А. Учение о ландшафте. М.: МГУ, 2001. 384 с.
126. Состояние зеленых насаждений в Москве ( по данным мониторинга 1997 г.). Аналитический доклад / Отв. ред. Е.И. Пупырев. М.: Прима-Пресс, 1998.-240 с.
127. Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве ( по данным мониторинга 1999 г.). Аналитический доклад / Отв. ред. Е.И. Пупырев. М.: Прима-Пресс-М, 2000. 277 с.
128. Состояние зеленых насаждений в Москве ( по данным мониторинга 2000 г.). Аналитический доклад / Отв. ред. Х.Г. Якубов. М.: Прима-Пресс-М, 2001.-290 с.
129. Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья. М.: УЛИСС, 1995.
130. Спиридонов А.И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. М.: Высшая школа, 1970.-456 с.
131. Спиридонов В.Н. Устойчивость естественных насаждений в условиях высокой антропогенной нагрузки: Дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1974. -223 с.
132. Степаницкий В. Б. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации "Об особо охраняемых природных территориях". — М.: ЦОДП, 1997. —232 с.
133. Терехова Н.А. Биоэкологическач оценка состояния растительного компонента рекреационных парковых ландшафтов г. Воронежа и его оптимизация: Дис. канд. биол. наук. Воронеж, 2001. - 160 с.
134. Тимофеев В.П. Причина усыхания хвойных лесов Подмосковья и мероприятия по их восстановлению// Доклад Тимирязевской с.-х. Академии. — 1957.- вып.29. с.292-299
135. Тишков А. А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М., 1995. - С. 94- 107.
136. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздбат,1955. — 600с.
137. Федеральный закон «Об охране окружающей среды», 2002
138. Федоров А.И., Юрина Г.Ю., Сибаторов Д.С. Основы лесопаркового хозяйства. Новосибирск, 2001. - 100 с.
139. Цареградская С.Ю. Лесоводственные мероприятия в пригородных лесах Подмосковья. В кн.: Повышение продуктивности лесов лесоводственны-ми приемами. - М.: ВНИИЛМ, 1997. - с.112 - 126
140. Цареградская С. Ю. Обоснование лесоводственных мероприятий в лесах зеленой зоны г. Москвы в условиях Клино-Дмитровской гряды: Дис. канд. биол. наук. М., 1980.
141. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. -М.: АН СССР, 1957. 312 с.
142. Цыпина И.М. Отчет по теме: «Разработка научно-обоснованного прогноза развития инженерно-геологических и гидрологичсеких процессов на территории г. Москвы и лесопарковой зоны; II этап». М.: Фонды «Геоцентра-Москва», инв. № 36917, 1985.
143. Червяков В.А. Карты взаимосвязи явлений // Известия Вузов. Сер.: геодезия и аэрофотосъемка 1970. - №2. - с. 112-115
144. Чернышенко О.В. Поглотительная способность и газоустойчивость древесных растений в условиях города. М.: МГУЛ. 2001. - 120с.
145. Чертов О.Г. Изменение химических свойств и гумусового состояния лесных почв при их деградации // Сб. науч. исследовательских работ по лесному хозяйству. - 1969. - Вып.12. — с. 342 - 346
146. Чижова В. П. Вопросы прогнозирования создания национальных парков в СССР // Методология и методы географического прогнозирования. М., 1983.-С. 135- 144.
147. Чижова В. П. Национальные парки СССР и пути их развития// Природоохранное образование в ун-тах. М., 1985. - С. 112 - 128.
148. Чижова В. П., Петров А. В., Рыбаков А. В. Система особо охраняемых природных территорий в СССР // Экон.-геогр. пробл. экол. М, 1984. - С. 122-141.
149. Чижова В.П., Добров А.В., Захлебный А.Н. Учебные тропы природы. М.: Агропромиздат, 1989. 157 стр.
150. Чижова В.П., Петрова Е.Г., Рыбаков А.В. Учебные «тропы» как одна из форм природоохранного образования//Природоохранное образование в университетах. М.: МГУ, 1985. - С. 37 - 47.
151. Чижова В.П. Методика организации учебных троп в зонах отдыха // Географические аспекты исследования рекреационных систем. — М, 1979. -С. 99- 109.
152. Шумовская Д.А. Эколого-географический анализ состояния парковых территорий г. Москвы: Дис. канд. геогр. наук. М., 2000.
153. Шур Ю.В. Методика ландшафтно-картографического анализа геосистем в целях рационального природопользования: На примере природных зон Украины: Научн. доклад дис. канд. биол. наук. Киев, 1992.
154. Экогеохимия городских ландшафтов / Под ред. Н.С. Касимова М.: МГУ, 1995.-36 с.
155. Экологический атлас Москвы/ Рук. Проекта И.Н. Ильина. М.: АБФ, 2000. - 96 с.
156. Юшко А.А. Московская земля IX-XIV веков. М.: Наука, 1991.
157. Якубов Х.Г., Семутникова Е.Г. и др. Некоторые результаты первого комплексного эксперимента по исследованию процессов переноса аэрозольного загрязнения на лесонасаждения в районе МКАД //Экология большого города. М.: Прима-Пресс-М, 2000. с. 105-109.
158. Ямашкин А.А., Моисеенко В.А., Сафонов В.Н. Н/парк Смольный. НПЦ экологических исследований Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, http://whrm.moris.ru/ smolny/s 21 .htm, 2000.
159. Hammit W.E., Cole D.N. Wildland recreation/ Ecologu and management. -N.Y., Chichester, Brisban, Toronto, Singapore, 1987. 342 p.
160. Kellomaki S., Saastamoinen V. Trampling tolerance of forest vegetation // Acta forestalia fennica, 1975, vol. 147, p. 1-22.
161. Legg M., Schneider G. Soil deterioration on campsites: northern forest types // Soil Science Society of America Journal, 1977, vol. 41. №2, p. 437 -441.
162. Parks Canada Guiding Principles and Operational Policies. — Ottawa (Canada): Can. Heritage, Parks Canada, 1994. — 125 p.
163. Protected Landscapes: A Comparative European Perspective. — Halield (UK): Univ. of Herfordshire, 1992. — 266 p.
164. Voung R.A., Gilmore A.R. Effects of variosis camping intensities on soil properties in Illinois campgrounds. Soil Sc. Sos. America Cr., 1976, vol. 40, № 6, p. 908-9111. Картографический материал
165. Геологическая карта четвертичных отложений п/парка «Битцевский лес».Масштаб 1: 50 ООО, составленная Жаке Т.Ю. по материалам Фурсико-вой И.В., 1993 г. материалы ФГУ Центргеология
166. Почвенная карта п/парка «Битцевский лес». Масштаб 1:5000, 1996. Исполнитель: Московское Городское Управление Лесами
167. План п/парка «Битцевский лес» Масштаб 1: 10000, 1996. Исполнители: Агальцова В.А., Пэрн Г.В., Привизенцева Е.Г. (Федеральная служба лесного хозяйства России: Центральное государственное лесоустроительное предприятие: Парколесоустроительная экспедиция)
168. Топографическая карта п/парка «Битцевский лес». Масштаб 1: 10 000, 1986 фондовые материалы п/парка «Битцевский лес»

Интересно девки пляшут - как его можно зонировать не зная историю, это же не кусок леса в тайге??????????

географы, такие географы...

Повесил в библиотеку PDF автореферата диссертации

viewtopic.php?f=99&t=16043&p=112764#p112764