Написал замечания
Акт содержит ряд фактических ошибок.
С. 10 «В 1733 г. Ф. А. Лопухиным подано прошение на строительство новой каменной церкви во имя Св. верховных Апостолов Петра и Павла. Разрешение было получено, и к 1737 году в усадьбе появилась каменная церковь». Это грубая ошибка, допущенная экспертами. В действительности, хотя в 1733 г. прошение на строительство церкви было действительно получено, но тогда церковь построена не была. Ныне существующее церковное здание сооружено только в начале 1750-х гг. для чего Ф.А.Лопухиным было подано другое прошение.
С.11. «М. Ю. Коробко связывает изменение архитектурного облика усадьбы с именем архитектора Ивана Ветрова (Ветера), автора церкви в Гребеневе, и датирует изменения внешнего облика Главного дома и флигелей 1905-1906 гг., когда хозяевами Ясенева были Белозерские. Документов, подтверждающих наверняка ту или иную версию, пока не обнаружено». Это грубая ошибка, допущенная экспертами. На самом деле М.Ю.Коробко датирует изменения внешнего облика Главного дома и флигелей 1795-1796 гг. и ссылается на архивные документы. См. книги М.Ю.Коробко «Усадьба Ясенево» (М., 2014) и «Усадебные ансамбли Москвы». (М., 2022 ).
С. 12. «После М.С. Бутурлиной имение перешло к ее сыну Сергею Сергеевичу Бутурлину, который был его владельцем до революции 1917 г.» В действительности Ясенево перешло сначала к трем сыновьям М.С.Бутурлиной – Сергею Сергевичу, Александру Сергеевичу и Дмитрию Сергеевичу. И лишь позднее единственным владельцем стал один из них, Сергей Сергеевич Бутурлин.
С. 16. В Акте в разделе «Решения проекта реставрации и приспособления» предлагается «…расширение существующих проёмов в уровне цокольного этажа…». Это предложение идет в разрез с действующим законодательством об охране памятников, чего не могут не понимать эксперты. Цокольный этаж – единственная подлинная часть дома, причем находящаяся на госохране. От подлинного главного дома и так осталось немного, давайте попробуем сохранить то, что есть….
Ряд других положений раздела «Решения проекта реставрации и приспособления»: усиление фундаментов внутренних стен железобетонными обоймами и методом инъектирования;- устройство отсечной гидроизоляции методом инъектирования;- устройство вертикальной гидроизоляции фундаментов способом нанесения жидкой резины или наклейкой 3-4-х слоев гидроизола, проклеенного стеклотканью;- усиление кирпичных стен методом инъектирования и методом докомпоновки кирпичной кладки; - восстановление защитного слоя бетона железобетонных плит перекрытий материалом проникающего действия типа «Гидротекс»; - антикоррозийная обработка металлических балок;- обработка антисептиками и антипиренами всех деревянных конструкций;- усиление фундаментов монолитными двусторонними железобетонными обоймами внутренних стен;- устройство архитектурно-художественного освещения здания – не имеют никакого отношения к реставрации здания. Это чисто строительные аспекты. Железобетона в результате реставрации просто не должно быть!
ГЛАВНЫЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ОШИБКИ ЭКСПЕРТИЗЫ
1. В Акте отсутствует предложение о воссоздании третьего этажа главного дома, сооруженного одновременно с остальными этажами в 1730-х гг. Реставраторы 1970-х ошибочно сочли его поздним, но он есть в постсоветском проекте реставрации усадьбы фирмы «Русская реставрация» (я его консультировал). Про этот этаж есть в только что изданной ДКН моей книге «Усадебные ансамбли Москвы». М., 2022. Без третьего этажа усадьба будет выглядит антиисторически.
2. В Акте отсутствует предложение воссоздания сводов первого этажа главного дома, там, где они были исторически и при реставрации 1970-1980-х гг. были заменены плоскими бетонными перекрытиями!
3. В Акте отсутствует предложение воссоздания на парадном дворе усадьбы одноэтажного здания погреба-ледника одновременного господскому дому и флигелям и составляющим единый с ними ансамбль (снесено реставраторами в 1970-е гг., известны его фотографии по которым это здание может быть воссоздано).
4. Наверняка со стороны погреба-ледника господский дом имел дверной проем, через который на кухню, находившуюся на первом этаже в восточной части здания приносили провизию из погреба. Этот вопрос должен быть доисследован и дверь воссоздана.