ЮЗАО г. Москвы

предъявите удостверение

Ну давайте тогда может быть вообще обнесем лес трехметровым забором с колючей проволокой, а впускать туда будем только по большим праздникам! Тогда лес может и 60 лет простоит, и 100.

передергиваете...

Неравнодушный писал(а):Ну давайте тогда может быть вообще обнесем лес трехметровым забором с колючей проволокой, а впускать туда будем только по большим праздникам! Тогда лес может и 60 лет простоит, и 100.

А что, все правильно - лучший способ сохранить лес - никого туда не пускать!
Просто надо понимать реальную цену лесу в черте Москвы, он не может быть заповедником!

Mik писал(а):

Неравнодушный писал(а):Ну давайте тогда может быть вообще обнесем лес трехметровым забором с колючей проволокой, а впускать туда будем только по большим праздникам! Тогда лес может и 60 лет простоит, и 100.

А что, все правильно - лучший способ сохранить лес - никого туда не пускать!
Просто надо понимать реальную цену лесу в черте Москвы, он не может быть заповедником!

чисто о заповедниках никто не говорит. но антропогенная нагрузки и всякое благоустройство должны быть в рамках, не меняющего сути леса. иначе под этим предлогом застроят все и вся

Дело просто не в том, оставить леса или застроить, очистить их или благоустроить, а дело в том, что на этой теме определенный круг лиц получает откаты (и за положительные решения о застройке, и за продвижение проектов конкретных, и за то, что тендер по облагораживанию территорий и строительства этих самых дорожек выигрывает одна фирма). Они просто зарабатывают, а потом их на другую должность поставят, а здесь другой кто-то будет. И ищи ответственного за это, никого и не накажешь...
И если будут и дальше так решаться вопросы, то вскоре вообще ни парков, ни лесов не будет!

да, согласен, чсистетма заточена на это. при советах все было наоборот - сначала выяснялся смысл что-то елать, а уже потом под это дело выделяли бюджеты, за которые надо было еще побороться

как-то автостоянки у нас развиваются гораздо лучше велодорожек

Кстати, на счет велосипедистов вообще новость улыбнула. В правительстве предлагают внести изменения в административный кодекс, чтобы можно было наказать "пьяных водителей велосипедов". Видимо, были преценденты
Вообщем, за пьяную езду (понятно, что надо что-то натворить, попасться, должны доказать твое опьянение, т.е. послать на освидетельствование медицинское) придется отвалить 3-5 тыс. руб.

Х-мм, так скоро и пешеходов будут штрафовать за "пьяное вождение физических тел"
Не верится в то, что такой закон примут, ведь практически нет средств, чтобы его принять в исполнение. Это придется еще половину законов переделать... Да и какую опасность они могут представлять? Разве что только для самих себя...ну или просто повредить машину, которая в него врежется, или быть виновником ДТП, так же как и любой пешеход на дороге.

тупое государство не зная чем ему еще занятся тупо закручивает гайки, заставляя граждан просыпаться от социального летаргического сна. правда просыпаться еще долго..

Действительно, такие законы придумывают, что просто смешно становится. Иногда предлагают вообще не понятно что. Такое впечатление, как будто они платят кому-то типа студентов юридических вузов, чтобы те им сочиняли новые законы. И они строгают их, а то не заплатят за плановые работы... Наверное, так оно и есть. Но они же должны думать прежде чем что-то предлагать...
П.С. Пьяного велосипедиста попробуй еще поймай

потому что к качеству законов нет никаких формальных требований. можно принять закон с "дырами", с нестыковкой с другими законам и - и ниче. депутам выдадут все те же деньги. хотя законы все равно не придумывают. им платят просто за нажимание кнопок, присылаемое им из АП. и это называется рос. демократией... вообще их вполне можно было б заменить роботами - страна б сэкономила кучу денег..