Цитата: Дмитрий Юрков</b><hr />Посетил конференцию. Первые впечатления, вкратце.
В целом, мне понравилось. Было намного интересней и динамичней, чем в прошлом году. Вообще, хронометраж рулит! Это ж конференция, а не набор лекций. Если каждый раз ставить перед докладчиком 10-15-минутные песочные часы, то всё будет намного живей. Будет меньше спящих зрителей, больше времени на обсуждения и вопросы. А главное — больше разнообразных докладов. Чтобы каждый пришедший мог найти какие-то важные для себя темы среди широкого ассортимента, и главное – досидеть до них. Например, сегодня многие пропустили два интереснейших финальных доклада, потянулись на выход, устали.
Кстати, если говорить чисто субъективно, то в этот раз еще и абсолютно все темы были лично мне очень интересны. Правда, с представленной информацией про Былово (не говоря уже про Москраевед, хе-хе) мне приходилось знакомиться и ранее. А вот из остальных докладов почерпнул для себя немало нового и любопытного.
Очень рад, что была поднята тема, скажем так, «природоведческого краеведения». Сколько мне приходилось посещать провинциальные краеведческие музеи, от Дальнего Востока до Балтики – решительно везде естествознание шло рука об руку с историей. А вот в Москве как-то традиционно считается, что природы здесь словно и не существует. Город же! Однако даже мой личный опыт совместной работы с местными натуралистами и со специалистами из московского «Центра по экологии и продуктивности лесов» показывает, что и природа у нас тут ого-го, и тесные связи историков с натуралистами – вещь крайне полезная и взаимовыгодная (причем, это касается не только усадебных парков, но и целого ряда иных тем).
Вообще, какие-то аналогичные мероприятия по ТиНАО, собирающие всех наиболее активных местных краеведов, было бы неплохо проводить хотя бы пару раз в год (эта идейка проскакивала в одном из докладов, и я её всецело поддерживаю). Новые округа быстро меняются, появляются новые люди, новые темы, новые проблемы… Раз в год — это реально мало. Надо чаще. <s>Чтобы планируемые доклады за год не успевали раздуваться до 40-минутной лекции.</s>
Фоткал совсем чуть.
Но тем не менее:
<img src="/upload/000/u3/c7/bb/img-0784.jpg">
<img src="/upload/000/u3/54/94/img-0772.jpg">
<img src="/upload/000/u3/28/b0/img-0774.jpg">
<img src="/upload/000/u3/b1/f0/img-0769.jpg">
<img src="/upload/000/u3/4b/11/img-0782.jpg">
<img src="/upload/000/u3/91/e2/img-0790.jpg">
<img src="/upload/000/u3/bc/8c/img-0795.jpg">
И напоследок, необходимый минимум по структуре нашего краеведческого портала. Это не было упомянуто в докладе Ирины Гаврилиной, но мне это кажется наиболее важным для заявленной темы. По сути, всё множество подразделов и страничек (в которых можно поначалу запутаться) делится здесь на три больших разряда:
— Постоянные справочные материалы. Книги, карты, список краеведов, база утраченных топонимов и прочее подобное, что уже появилось или планируется в будущем. Ими потихоньку занимаются редакторы портала, в том числе и ваш покорный слуга.
— Свободные разделы для всех желающих: блоги, фотогалерея и форум. Естественно, основная движуха происходит на форуме, там уже около тысячи сообщений за первые 10 месяцев работы портала. В будущем планируется его постепенно расширять, выделять новые подразделы по особенно популярным направлениям.
— Пополняемые премодерируемые разделы: «новости» и «статьи» («исследования»). Соответственно, если вы хотите отдельно опубликовать результат какого-то небольшого исследования, которое еще не дотягивает до солидного бумажного журнала, но уже явно переросло уровень поста на форуме – «статьи» как раз для этого подходят. Тут и гарантированное многомесячное отображение на главной странице Портала, и автоматическое распространение по нашим филиалам в соцсетях. То же касается и новостей о каких-либо грядущих мероприятиях. Присылайте на почту
moskraeved@moskraeved.ru, опубликуем
Фото: архив, "Вечерняя Москва"