Памятники ЮНЕСКО в Москве это некая странная субстанция, вызывающая неприятные вопросы. Например, почему церковь Вознесения в Коломенском в списках ЮНЕСКО, а одновременная, причем соседняя церковь в Дьякове, находящаяся на территории того же музея и имеющая не меньше значения для истории русского искусства, нет? Или почему есть Новодевичий монастырь, а практически такой же по значимости и сохранности Донской монастырь в списки не попал? Внешняя разница между ними лишь в том, что у Новодевичьего стену побелили, когда Бондарчук-старший "Войну и Мир" снимал!
Эти странности объясяются просто: - не оформили документы, не собрали, не подали, не прислали, не позаботились, не привели в порядок и все такое! Именно поэтому памятников ЮНЕСКО у нас меньше, чем могло бы быть и не нужно с комической серьезностью относится к их перечню! Наше наследие гораздо больше и интереснее!
Так вот, сейчас благородная памятникоохраняющая общественность во весь голос зарыдала по поводу того, что собираются воссоздать церковь, погибшую в 1812 г., у Новодевичьего монастыря (она была даже не в самом монастыре, а в его "буферной зоне"), мол испортит вид уникального памятника ЮНЕСКО, исказит, изувечит, да как же так, доколе матушка Россия будет обливаться кровью и все такое! Апелляция дилетантов к спискам памятников ЮНЕСКО провоцирует вопрос: если бы Новодевичий не попал в них, то как бы обстояло дело с воссозданием пресловутой новой церкви? Причем ответ напрашивается вполне очевидный...
Маленький пример: пока ломают копья на предмет воссоздания церкви на фоне Новодевичьего (утвержденного проекта еще нет), хочется напомнить, что в таком же Донском монастыре, не рядом, заметьте, а на самой, что ни есть исторической монастырской территории, не так давно построены аж две новых церкви (они на фото) и никакого градозащитного шума и пыли их строительство не вызвало!!!!! Ах , да, это же Донской, он не памятник ЮНЕСКО, тут можно. Вот когда в список включат, тогда ни ни, а пока одни делают, что хотят, а другие этого не замечают!
